Решение № 2А-3943/2024 2А-3943/2024~М-3206/2024 М-3206/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2А-3943/2024Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Административное Дело № 2а-3943/2024 УИД 27RS0004-01-2024-004440-85 Именем Российской Федерации 10 июня 2024 года г.Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Гурдиной Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием старшего помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 1 УМВД России по г.Хабаровску об установлении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО1, Отдел полиции № 1 УМВД России по г.Хабаровску обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора. В обоснование требований ссылается на то, что приговором Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167, УК РФ, осужден на 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установлен административный надзор на 3 года с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 поставлен на профилактический учет, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. При постановке был предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен при совершении им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и (или) общественную безопасность и здоровье населения и общественную нравственность. За время административного надзора привлечен к административной ответственности постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Руководствуясь положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", отдел полиции № 1 УМВД России по г.Хабаровску просит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вменить дополнительные ограничения при осуществление административного надзора в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета помещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) за исключением случаев выполнения трудовой функции; запрета выезда за пределы территории, избранной осужденным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения. В судебном заседании представитель административного истца, административный ответчик, участия не принимали, о его месте и времени уведомлялись надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. Учитывая, что решение об обязательной явке сторон судом не принималось, руководствуюсь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, административный ответчик уведомлен о подаче искового заявления, о чем имеется расписка, суд полагает возможным рассматривать административное исковое заявление в отсутствие не явившегося представителя административного истца и административного ответчика. Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ). Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Согласно пункта 4 статьи 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснениям административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. Из материалов дела установлено, что приговором Благовещенского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок 3 года с вменением ограничений виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ФИО5 освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Поставлен на учет в ОП № 1 УМВД России по г.Хабаровску ДД.ММ.ГГГГ. С момента установления административного надзора ответчик дважды привлекался к административной ответственности: - постановлением по делу об административном правонарушении врио начальника ОП №3 УМВД России по г.Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст. 201. КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте, учинил мелкое хулиганство, а именно выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу); - постановлением по делу об административном правонарушении участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Хабаровскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно сменил место жительства без уведомления сотрудников полиции, осуществляющих административный надзор. Совершение административных правонарушений подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях. Из справки на ФИО5, выданной УУП ОУУП ОП № 1 УМВД России по г.Хабаровску ФИО6, следует, что административный ответчик проживает по адресу: <адрес>. За время проживания на административном участке зарекомендовал себя с посредственной стороны, по месту жительства в адрес данного гражданина каких-либо заявлений и жалоб от соседей не поступало. Был замечен в употреблении алкоголя. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24, 20.1 КоАП РФ. По данным ИЦ УМВД России по Хабаровскому краю значится. На основании изложенных фактов установлено, что ФИО5 во время действия административного надзора привлекался к административной ответственности за нарушение наложенных судом административных ограничений, а также нарушение общественного порядка. При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО5, сведений о его образе жизни и поведении, представленных документов, свидетельствующих о характере административных правонарушений, а именно не извещении органа внутренних дел о смене места жительства, учинении мелкого хулиганства, суд приходит к выводу о необходимости дополнения административного ограничения в виде увеличения количества явок до 2-х в месяц, а также установлении ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административное исковое заявление Отдела полиции № 1 УМВД России по г.Хабаровску об установлении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить. Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения на весь период административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета помещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение десяти дней со дня принятия решения. Председательствующий Е.В. Гурдина Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2024 года. Суд:Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Гурдина Е.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |