Решение № 2А-427/2024 2А-427/2024~М-377/2024 М-377/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2А-427/2024Приволжский районный суд (Самарская область) - Административное 63RS0№-77 именем Российской Федерации 24 сентября 2024 года <адрес> Приволжский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего - судьи Бочарова Я.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-427/2024 по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности в размере 14751 рублей 09 копеек, в том числе транспортный налог с физических лиц : налог за 2019 в размере 1024 рубля 00 копеек, налог за 2020 в размере 1024 рубля 00 копеек, налог за 2021 в размере 1024 рубля 00 копеек. Земельный налог в границах сельских поселений: налог за 2019 в размере 842 рубля 00 копеек, налог за 2020 в размере 842 рубля 00 копеек, налог за 2021 в размере 842 рубля 00 копеек. Пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в размере 9153 рубля 09 копеек, начисленные по транспортному налогу за 2014-2021 по ОКТМО 366444ДД.ММ.ГГГГ-2020, по земельному налогу ОКТМО 366444ДД.ММ.ГГГГ-2021, по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Административное исковое заявление мотивировано тем, что налогоплательщик ФИО1 обязан уплачивать законно установленные налоги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 78153 рубля 28 копеек. Должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 26329 рублей 70 копеек. В связи с отсутствием исполнения требования вынесено решение о взыскании за счет денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму отрицательного сальдо. В установленный срок ответчик указанное требование не исполнил, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-60/2024, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. В связи с чем, МИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности. Административный истец в судебное заседание своих представителей не направил, просили рассмотреть дела в его отсутствие. Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, хотя был должным образом уведомлен о дне слушания дела. С учётом надлежащего извещения административного ответчика и, руководствуясь ч. 2 ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика. Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции РФ, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. В нарушение положений ст. 45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога. Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации. Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом. Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В силу п. 6 ст. 58 обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учёта и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (статья 69 НК РФ). В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ. Судом установлено, что на налоговом учёте в инспекции состоит ФИО1, который является налогоплательщиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 78153 рубля 28 копеек. На основании ст. 69, 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 26329 рублей 70 копеек, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо. В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ). По смыслу указанных выше правовых норм одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд. В рассматриваемом случае налоговым органом срок для обращения в суд, установленный ст. 48 НК РФ не пропущен с учётом надлежащего обращения к мировому судье за судебным приказом и обращением в районный суд в течении полугода после его отмены. Своих расчетов административный ответчик суду не предоставил. Наличие задолженности по уплате налогов ответчиком не оспаривалось. Таким образом, исковые требования, подлежат удовлетворению. Поскольку налоговая инспекция при подаче искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд Административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании обязательных платежей – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность в размере 14751 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят один рубль) 09 копеек, в том числе транспортный налог с физических лиц: налог за 2019 в размере 1024 рубля 00 копеек, налог за 2020 в размере 1024 рубля 00 копеек, налог за 2021 в размере 1024 рубля 00 копеек. Земельный налог в границах сельских поселений: налог за 2019 в размере 842 рубля 00 копеек, налог за 2020 в размере 842 рубля 00 копеек, налог за 2021 в размере 842 рубля 00 копеек. Пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в размере 9153 рубля 09 копеек, начисленные по транспортному налогу за 2014-2021 по ОКТМО 366444ДД.ММ.ГГГГ-2020, по земельному налогу ОКТМО 366444ДД.ММ.ГГГГ-2021, по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в доход бюджета муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Приволжский районный суд <адрес>. В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Я.Ю. Бочаров Суд:Приволжский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Бочаров Ярослав Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |