Решение № 2А-4134/2023 2А-751/2024 2А-751/2024(2А-4134/2023;)~М-3382/2023 М-3382/2023 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2А-4134/2023

Дело № 2а-751/2024 (37RS0022-01-2023-004286-06)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Масюк С.М.,

с участием представителя административного истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к УФССП России по Ивановской области, старшему судебному приставу ОСП по ВАП по г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО9, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3 о признании постановления незаконным,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Ивановской области, судебном приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г.Иваново ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по непроведению перерасчета задолженности по алиментам должника (административного истца) в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2; отмене постановления об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2; обязании судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности по уплате алиментов в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 в соответствии с его ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 заключено соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей – ФИО8 – в размере <данные изъяты> руб., ФИО11. – в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно до совершеннолетия ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13. достигла совершеннолетия, соответственно, срок действия соглашения истек, с ДД.ММ.ГГГГ отношения между сторонами по вопросу уплаты алиментов не урегулированы.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3 на основании заявления взыскателя ФИО7 возбудила исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на основании соглашения об уплате алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО2 направлено ходатайство об определении размера задолженности в рамках исполнительного производства, с учетом фактически произведенных платежей, копии платежных документов административный истец также представил судебному приставу-исполнителю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, задолженность определена в размере <данные изъяты> руб., на указанную сумму на основании соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя обращено взыскание.

Полагая, что судебный пристав-исполнитель произвела расчет задолженности без учета ходатайства административного истца и приложенных к ходатайству платежных документов, ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском.

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил заявленные требования, просил суд признать незаконным постановление об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3, выразившееся в непроведении перерасчета задолженности по алиментам должника в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО14.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Минцифры России.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ошибочность первоначального расчета судебного пристава-исполнителя привела к удержанию задолженности с должника в большем размере, чем положено. Просил суд указать в решении размер необоснованно исчисленной суммы задолженности в целях последующего предъявления иска о взыскании убытков с казны Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке гл.9 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, пришел к следующим выводам.

Из материалов административного дела следует, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Иваново УФССП России по Ивановской области возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 №-ИП, предмет исполнения – взыскание алиментов на содержание ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Исполнительное производство возбуждено на основании соглашения об уплате алиментов, заключенного между ФИО2, с одной стороны, и ФИО7, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с другой стороны, от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об определении задолженности по алиментам, с учетом фактически произведенных платежей, копии платежных документов приложил к ходатайству.

Ходатайство направлено в УФССП России по Ивановской области посредством ЕПГУ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена в размере <данные изъяты> руб.

С учетом постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Иваново ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО2, находящиеся на расчетном счете в ПАО Сбербанк, на общую сумму <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что задолженность по алиментам определена без учета документов, представленных ФИО2

После обращения ФИО2 в суд с настоящим административным иском, судебным приставом-исполнителем осуществлен перерасчет задолженности по алиментам, за аналогичный период задолженность определена в размере <данные изъяты> руб. (постановление от ДД.ММ.ГГГГ), в размере <данные изъяты> руб. (постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определен положениями ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.2 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав ч.ч. 1 и 2 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.117 Семейного кодекса Российской Федерации, по смыслу ст.38 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, а также с учетом ч.1 ст.6 ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» об обязательности судебных постановлений родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они на основании закона определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов).

Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, Российская Федерация как правовое и социальное государство обязана гарантировать адекватную защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, что предполагает установление эффективных правовых механизмов, посредством которых - в соответствии с закрепленными Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципами справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны членов их семьи - обеспечивалось бы сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка, а также исключалось бы чрезмерное и неразумное обременение лиц, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

Таким образом, при исполнении судебных актов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей необходимо учитывать, с одной стороны, уровень защищенности прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке детей, а также необходимость максимального сохранения уровня их жизни, а с другой стороны, исключать чрезмерное обременение осуществляющих выплаты таких алиментов лиц.

Принимая во внимание изложенные правовые позиции, при вынесении оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности административного истца по алиментам судебному приставу-исполнителю надлежало учесть размер погашенной задолженности ФИО2 по алиментам, с учетом представленных платежных документов.

Доказательств того, что учет указанной суммы при расчете ДД.ММ.ГГГГ задолженности по алиментам каким-либо образом привел бы к нарушению прав детей, судебным приставом-исполнителем не представлено.

Ошибочность расчета задолженности по алиментам, как следует из объяснений представителя истца, привела к излишней сумме удержаний денежных средств в счет уплаты алиментов и необходимости обращения в суд с настоящим административным иском.

Указанное, по мнению суда, свидетельствует о правомерности заявленных административных требований. Требования административного истца о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении перерасчета по алиментам, с учетом ходатайства административного истца от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичны по своей сути и сводятся к несогласию с оспариваемом постановлением. В этой связи, суд полагает достаточным указание в резолютивной части на удовлетворение требования административного истца о признании незаконным оспариваемого постановления.

Поскольку на данный момент судебным приставом-исполнителем осуществлен перерасчет задолженности по алиментам, у суда отсутствуют основания для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по осуществлению перерасчета задолженности по алиментам, в связи с чем. административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

С учетом характера спора, предмета иска, у суда отсутствуют правовые основания для расчета размера необоснованно исчисленной суммы задолженности по алиментам. Соответствующее обстоятельство будет являться юридически значимым при рассмотрении вопроса о взыскании убытков, в случае предъявления ФИО2 самостоятельного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Иваново УФССП России по Ивановской области о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца с даты принятия в окончательной форме.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 28.05.2024