Определение № 2-793/2017 2-793/2017~М-462/2017 М-462/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-793/2017

Дело № 2-793/2017
12 апреля 2017 года
г.Котлас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Эпп С.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2017 года в г.Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании стоимости доли в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права собственности на .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании стоимости доли в праве общей долевой собственности на квартиру в размере ...., прекращении права собственности на .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .....

В обоснование требований указал, что является собственником .... доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, ответчики являются собственниками .... и .... долей соответственно, являются супругами, в указанной квартире проживают вместе с несовершеннолетним ребенком. Спорная квартира имеет две смежные жилые комнаты и помещения общего пользования, что делает невозможным использование квартиры истцом. В связи с отсутствием существенного интереса в использовании общего имущества и невозможности выдела его доли в натуре просит прекратить право собственности на .... долю с выплатой в его пользу ответчиками денежной компенсации в размере .....

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании ордера, ответчики ФИО2, ФИО3 представили мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого:

ФИО2 и ФИО3 выплачивают ФИО1 выкупную цену .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., в размере .... – по .... каждый (данная денежная сумма выплачена при заключении настоящего соглашения).

Право собственности ФИО1 на .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., прекращается и переходит к ФИО2 и ФИО3 – по .... доле к каждому.

Все судебные издержки стороны оставляют за собой и не претендуют на их дальнейшее перераспределение.

Представитель истца ФИО4, ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании пояснили, что стороны желают закончить дело миром, просили утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, своевременно, мировое соглашение подписано им лично.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Условия мирового соглашения составлены сторонами, ими подписаны и приобщены к материалам дела.

Рассмотрев заявление, заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение отвечает интересам сторон, способствует мирному разрешению спора и не противоречит действующему законодательству.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить между сторонами по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании стоимости доли в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права собственности на .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру мировое соглашение, по условиям которого:

ФИО2 и ФИО3 выплачивают ФИО1 выкупную цену .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., в размере .... – по .... каждый (данная денежная сумма выплачена при заключении настоящего соглашения).

Право собственности ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., прекращается и переходит к ФИО2 и ФИО3 – по .... доле к каждому.

Все судебные издержки стороны оставляют за собой и не претендуют на их дальнейшее перераспределение.

Определение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО1 на .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .... перехода права собственности на .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .... ФИО2 и ФИО3 – по .... доле к каждому.

Копию настоящего определения после вступления определения суда в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Управление Росреестра по АО и НАО).

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий С.В. Эпп