Решение № 2-1620/2017 2-1620/2017~М-1085/2017 М-1085/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1620/2017

Дело № 2-1620/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 21 марта 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зырянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Куц С.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г. Новый Уренгой Кара В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено ее супругу – ФИО3 на основании ордера [суммы изъяты] от 23.06.1994 года. 31.11.2009 года между ФИО3 и МУП ЖКХ «Лимбей» был заключен договор социального найма жилого помещения [суммы изъяты]. В качестве членов семьи в договор социального найма были включены: ФИО1 – жена, ФИО2 – дочь. В августе 2016 года ФИО3 умер. В настоящее время в квартире по месту жительства зарегистрированы она и ФИО2, однако, фактически в жилом помещении она проживает одна. В 2010 года ФИО2 добровольно выехала из спорного жилого помещения, с того же момента в данной квартире не проживает. Личных вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется. Каких-либо препятствий ее вселения в квартиру она не чинила, смену замков не производила. Поскольку ответчик самоустранилась от обязанностей, вытекающих из договора социального найма, не содержит жилое помещение, не ремонтирует его, не производит оплату услуг, найма, считает, что жилое помещение перестало быть постоянным местом жительства ответчика, а, следовательно, имеются основания для признания ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением. Просит признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой [суммы изъяты] <адрес>, а также снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 и её представитель адвокат Батлук А.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Старший помощник прокурора г. Новый Уренгой Кара В.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом заблаговременно по известному месту жительства, отзыв на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Представитель третьего лица Департамента городского хозяйства Администрации г. Новый Уренгой в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия их представителя, вынести решение на усмотрение суда.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

30 ноября.2009 года между Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства «Лимбей» муниципального образования г. Новый Уренгой и ФИО3 был заключен договор [суммы изъяты] социального найма жилого помещения – квартиры [суммы изъяты] по адресу: ЯНАО, <адрес>. В договор в качестве членов семьи нанимателя включены: ФИО1 – жена, ФИО2, – дочь.

Согласно копии свидетельства о смерти серии [суммы изъяты], ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки о зарегистрированных от 26.12.2016 года следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрирована, в том числе, с 16.12.1994 года ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что ответчик выехала из спорного жилого помещения. До настоящего времени ответчик не предпринимала попыток вселиться в спорное жилое помещение, не оспаривала действия истца по созданию препятствий к пользованию жилым помещением или удержанию ее имущества. Доказательств обратного судом не добыто.

Следовательно, выехав из спорного жилого помещения по новому избранному ею месту жительства, ответчик добровольно прекратила право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан осуществляется исключительно по месту жительства либо пребывания, при этом регистрация либо отсутствие таковой не могут служить условием реализации прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ, федеральными и региональными законами.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением правительства РФ № 713 от 17.07.95г. местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.02.1997 № 172).

В соответствии с п. 16 вышеуказанных Правил гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить необходимые для регистрации документы.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, <адрес> и снять ее с регистрационного по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Зырянов