Определение № 2-375/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-375/2017

дело № 2-375/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2017 года г. Бахчисарай, Республика Крым

Бахчисарайский районный суд Республик Крым в составе:

председательствующего судьи - Никищенко М.И., при секретаре Княгницкой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Бахчисарай гражданское дело №2-375/2017 по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Красномакского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации Красномакского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в равных долях по ? доли за каждой в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации Красномакского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение в порядке наследования принято к производству, возбуждено гражданское дело №2-375/2017.

В ходе производства по делу были назначены судебные заседания (13 марта 2017 г., 17 марта 2017 года), на которые истец, представитель истца не явились.

Истец, представитель истца были надлежащим образом извещены о дате и месте проведениях всех судебных заседаний, никаких обстоятельств в обоснование причин неявки не указали и соответствующих доказательств не предоставили, заявлений о разбирательстве дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания статьи 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со статьями 222-225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации Красномакского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Кроме того, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья

Бахчисарайского районного

суда Республики Крым М.И. Никищенко