Решение № 2А-284/2025 2А-284/2025~М-271/2025 М-271/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2А-284/2025

Дело № 2а-284/2025

(УИД) 58RS0034-01-2025-000420-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Шемышейка

Пензенской области 26.12.2025

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Торгашина И.М.,

при секретаре Алемаевой Н.В.,

с участием прокурора Шемышейского района Пензенской области Старкина Н.Ю.,

представителя административного истца Отделения Министерства внутренних дел России по Шемышейскому району (далее – ОтдМВД России по Шемышейскому району) ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОтдМВД России по Шемышейскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных судом административных ограничений,

установил:

ОтдМВД России по Шемышейскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных судом административных ограничений в отношении указанного лица, в обоснование указав, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. с 25.11.2025 состоит под административным надзором в ОтдМВД России по Шемышейскому району, которая 06.08.2025 года освободилась из мест лишения свободы, имеющая непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору Шемышейского районного суда Пензенской области от 27.02.2024, отбывшая наказание в виде лишения свободы с 07.08.2024 по 06.08.2025 по постановлению Шемышейского районного суда Пензенской области от 07.08.2024. Судимость ФИО2 за совершение тяжкого преступления будет погашена по истечении восьми лет с момента отбытия наказания, то есть не ранее 05.08.2033. Решением Шемышейского районного суда Пензенской области от 06.11.2025 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении надзора и установлены следующие ограничения:

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося её местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей,

запрет пребывания в общественных местах, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях);

запрет выезда за пределы территории Пензенской области;

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 в течении одного года совершила три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно была привлечена к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района по делу об административном правонарушении от 01.12.2025 по ст. 20.21 КоАП РФ по административному протоколу № 58УВ 984178 от 27.11.2025, от 01.12.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по административному протоколу № 58УВ 984158 от 29.11.2025, от 01.12.2025 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ по административному протоколу № 58УВ 984185 от 01.12.2025. Административный истец просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить ранее установленные ограничения ФИО2 обязательной явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца – ОтдМВД России по Шемышейскому району ФИО1, выступающий по доверенности, в судебном заседании административное исковое заявление о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных судом административных ограничений в отношении ФИО2 поддержал по изложенным в нем основаниям, суду пояснил, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянной работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками и склонна к совершению административных правонарушений.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не возражает против продления срока административного надзора и дополнении ранее установленных судом административных ограничений, подтвердила, что после установления административного надзора совершила три административных правонарушения, раскаивается.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Старкина Н.Ю., полагавшего необходимым продлить срок административного надзора и дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, обязав ее четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям п. 4 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела установлено, что приговором Шемышейского районного суда Пензенской области от 27.02.2024 ФИО2 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком один год. На основании постановления Шемышейского районного суда Пензенской области от 07.08.2024 условное осуждение ФИО2 было отменено и она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Из мест лишения свободы ФИО2 освободилась 06.08.2025.

Решением Шемышейского районного суда Пензенской области от 06.11.2025 в отношении ФИО2, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, установлен административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося её местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, запрет пребывания в общественных местах, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях); запрет выезда за пределы территории Пензенской области; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

25.11.2025 ФИО2 поставлена на профилактический учет в ОтдМВД РФ по Шемышейскому району и на нее заведено дело административного надзора.

Срок административного надзора, установленный административному ответчику решением Шемышейского районного суда Пензенской области от 06.11.2025, не истек.

Как установлено положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 являясь поднадзорным лицом, после принятия судом 06.11.2025 решения об установлении административного надзора была привлечена к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района по делу об административном правонарушении от 01.12.2025 по ст. 20.21 КоАП РФ по административному протоколу № 58УВ 984178 от 27.11.2025, от 01.12.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по административному протоколу № 58УВ 984158 от 29.11.2025, от 01.12.2025 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ по административному протоколу № 58УВ 984185 от 01.12.2025.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Оценив в совокупности объяснения сторон, иные исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление органа внутренних дел о дополнении назначенных ФИО2 ограничений подлежит частичному удовлетворению.

С учётом личности ФИО2, принимая во внимание ее поведение в период после вынесения решения суда об установлении административного надзора, суд считает необходимым продлить срок административного надзора на шесть месяцев, установить ФИО2 явку в орган внутренних дел для регистрации два раз в месяц. Установление данной меры административного надзора суд находит необходимой и соразмерной, обусловленной интересами общественной безопасности и соответствующей задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказание на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В то же время в дальнейшем при наличии к тому оснований ФИО2 не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных административных ограничений.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел России по Шемышейскому району удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты>, установленный решением Шемышейского районного суда Пензенской области от 06 ноября 2025 года, на шесть месяцев.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего, за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить ФИО2, <данные изъяты>, ранее установленные административные ограничения следующим ограничением: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение десяти дней со дня принятия решения с подачей жалобы через Шемышейский районный суд Пензенской области.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2025 года

Судья И.М.Торгашин