Решение № 2-585/2024 2-585/2024~М-524/2024 М-524/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-585/2024

Дело № 2-585/2024

64RS0022-01-2024-000807-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.

при секретаре Шиховцевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, третьи лица: нотариус нотариального округа г. Маркс и Марксовского района Саратовской области ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на ? долю здания, назначение жилой дом, общей площадью 67,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, и на ? долю здания, назначение жилой дом, общей площадью 67,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 67,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Дочери ФИО4, ФИО5 на имущество умершего ФИО1 не претендуют. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу нотариального округа г. Маркса и Марксовского района Саратовской области ФИО3 с заявлением о принятия наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, по причине расхождения в документах площади объекта недвижимости. Считает, отказ нотариуса незаконным в связи с тем, что в ранее в документах не было отражены общая и полезная площадь жилого дома. Изложенные выше обстоятельства, послужили основанием для обращения в суд с иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - администрация Марксовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на заявление не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явилась, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования истца поддерживают в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные ст. 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации –наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1113 ГК РФ - наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер - ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ФИО2 предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок для возведения жилого одного этажного дома, по адресу: <адрес>, что также подтверждается актом проверки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозйственных построек, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27- 30).

Согласно свидетельству о заключении брака выданного ДД.ММ.ГГГГ городским ЗАГС <адрес> следует, что ФИО1 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2 (л.д.6).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является собственником ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, после ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 34, 38 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, исходя из зарегистрированного брака между ФИО1 и ФИО2, доля умершего ФИО1 в праве собственности на здание, назначение жилой дом, общей площадью 67,7 кв.м., с кадастровым номером №, распложенного по адресу: <адрес>, составляет 1/2 доли, доля истца ? доли.

Технические характеристики недвижимого имущества приведены в представленном истцом: техническом паспорте, выданного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Марксовским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация – Федерльное БТИ», выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь домовладения составляет 67,7 кв.м. (л.д.17-26).

Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано в совершении нотариального действия, по причине расхождения в документах площади объекта недвижимости (л.д.9).

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, для наследников установлено специальное правило относительно момента приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования: право собственности возникает с момента открытия наследства при условии его последующего принятия, а не с момента государственной регистрации права.

Из материалов наследственного дела № умершего ФИО1 следует, что с заявлениями о принятии наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга ФИО2 иных сведений о наследниках, обратившихся с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, материалы наследственного дела не содержат.

Таким образом, после ФИО1 наследником по закону является его супруга ФИО2, принявшая наследство.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает заявленные требования ФИО2 подлежат удовлетворению, и следует признать за ней право собственности на ? долю здания, назначение жилой дом, общей площадью 67,7 кв.м., с кадастровым номером №, распложенного по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на ? долю здания, назначение жилой дом, общей площадью 67,7 кв.м., с кадастровым номером №, распложенного по адресу: <адрес> порядке наследования после ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на ? доли здания, назначение жилой дом, с кадастровым номером №, распложенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на ? доли здания, назначение жилой дом, с кадастровым номером №, распложенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Д. Арсланова.