Решение № 2-1827/2019 2-1827/2019~М-1284/2019 М-1284/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1827/2019

Дело № 2-1827/2019 (48RS0003-01-2019-001457-43)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2019 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,

при секретаре Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску АО «Липецкая городская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

АО «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование исковых требований истец указал, что АО «Липецкая городская энергетическая компания», являясь поставщиком коммунальных ресурсов, поставило в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, коммунальные ресурсы на сумму 64 031 рубль 54 копейки. Ненадлежащее исполнение обязательств, согласно расчета задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с 01.05.2013 г. по 31.10.2013 г. и с 01.06.2014 г. 31.01.2018 г., привело к образованию дебиторской задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в сумме 64 031 рубль 54 копейки, которая до настоящего времени ответчиками не погашена. АО «Липецкая городская энергетическая компания» просило взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» в солидарном порядке сумму основного долга в размере 64 031 рубль 54 копейки, пени (неустойку) за просрочку платежей в размере 11 846 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 476 рублей 36 копеек, расходы по оплате услуг по изготовлению и выдаче (расширенной) выписки из домовой книги в размере 150 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Липецкая городская энергетическая компания» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, ответчик ФИО2, ответчик ФИО3, ответчик ФИО4, ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма ( ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, ч. 3 ст. 69 и ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме), капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что АО «Липецкая городская энергетическая компания» поставляет коммунальные ресурсы в жилое помещение общей площадью 49,80 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно расширенной выписке из домовой книги (поквартирной карты) нанимателя, выданной ООО «Объединенные Вычислительные Центры» 02.02.2018 г., по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является нанимателем данной квартиры, с ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрирована дочь нанимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также по указанному адресу постоянно зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – дочь нанимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ – внучка нанимателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ – правнучка нанимателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ – внук нанимателя ФИО5 То обстоятельство, что ответчики являются членами одной семьи, никем не оспаривалось, в связи с чем, суд признает данное обстоятельство установленным, а, следовательно, имеет место солидарная ответственность по оплате задолженности по коммунальным платежам.

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате коммунальных платежей АО «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № Правобережного судебного района г. Липецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

07.05.2018 г. мировым судьей судебного участка № Правобережного судебного района г. Липецка постановлен судебный приказ, которым с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № Правобережного судебного района г. Липецка от 26.09.2018 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № Правобережного судебного района г. Липецка от 07.05.2018 г. отменен.

До настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг не погашена.

Из материалов дела следует, что согласно расчету задолженности по квартплате и коммунальным услугам задолженность за поставленные коммунальные ресурсы по адресу: <адрес> за период с 01.05.2013 г. по 31.10.2013 г. и с 01.06.2014 г. по 31.01.2018 г. составляет сумму 64 031 рубль 54 копейки.

Расчет был судом проверен, признан правильным и арифметически верным, стороной ответчиков не оспаривался. Своего расчета ответчики не представили.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, возражений в отношении заявленных требований не представили, доказательства своевременного погашения долга за поставленные коммунальные ресурсы суду не представили.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Публичного акционерного общества АО «Липецкая городская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги законными и обоснованными.

Но поскольку ответчик ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, то он в солидарном порядке отвечает только за задолженность, образовавшуюся за период с 01.06.2014 г. по 31.01.2018 г., в сумме 55 572 рубля 77 копеек.

При данных обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца задолженность за поставленные коммунальные ресурсы за период с 01.05.2013 г. по 31.10.2013 г. в сумме 8 458 рублей 77 копеек, а с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленные коммунальные ресурсы за период с 01.06.2014 г. по 31.01.2018 г. в сумме 55 572 рубля 77 копеек.

В связи с несвоевременным внесением ответчиками платы за предоставленные коммунальные услуги истцом были начислены пени (неустойка) за период с 01.02.2016 г. по 01.03.2018 г. в сумме 11 846 рублей 97 копеек, которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 238 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 25.03.2019 г.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Соответственно, при подаче искового заявления АО «Липецкая городская энергетическая компания» о взыскании сумму основного долга в размере 64 031 рубль 54 копейки, пени (неустойку) за просрочку платежей в размере 11 846 рублей 97 копеек должно было заплатить государственную пошлину в сумме 2 476 рублей 36 копеек.

Из материалов дела следует, что истец изначально обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за вышеуказанные периоды по вышеуказанному жилому помещению и им была уплачена государственная пошлина в сумме 1 238 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 02.03.2018 г.

В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка № Правобережного судебного района г. Липецка от 07.05.2018 г. по гражданскому делу № отменен определением мирового судьи от 26.09.2018 г., суд засчитывает госпошлину, уплаченную истцом за выдачу судебного приказа в сумме 1 238 рублей 18 копеек.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 253 рубля 77 копеек подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца, а государственная пошлина в сумме 2 222 рубля 59 копеек подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца.

Также истцом понесены расходы по оплате предоставленных ООО «Объединенные Вычислительные Центры» услуг по изготовлению и выдаче (расширенной) выписки из домовой книги, что подтверждается договором № от 23.11.2017 г., а также актом оказанных услуг № от 24.01.2018 г.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статья 106 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Принимая во внимание, что получение (расширенной) выписки из домовой книги истцу требовалось для предъявления иска в суд, то при данных обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы в сумме 150 рублей в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность за поставленные коммунальные ресурсы за период с 01.05.2013 г. по 31.10.2013 г. в сумме 8 458 рублей 77 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 253 рубля 77 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность за поставленные коммунальные ресурсы за период с 01.06.2014 г. по 31.01.2018 г. в сумме 55 572 рубля 77 копеек, пени (неустойку) за просрочку платежей за период с 01.02.2016 г. по 01.03.2018 г. в сумме 11 846 рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 222 рубля 59 копеек, судебные расходы по оплате услуг по изготовлению и выдаче (расширенной) выписки из домовой книги в сумме 150 рублей.

Ответчики вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 04.06.2019 г.