Решение № 2А-100/2026 2А-100/2026~М-1/2026 А-100/2026 М-1/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 2А-100/2026

Дело №а-100/2026

УИД20RS0№-61


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 января 2026 года <адрес>-ская

Наурский районный суд Чеченской Республики в составе:

судьи Тазабаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием административного истца представителя ФКУ ИК-2 ФИО3 по ЧР ФИО7,

помощника прокурора <адрес> ЧР Нагаева М-Э.А.,

административного ответчика осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по администра-тивному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-2 ФИО3 по Чеченской Республике ФИО8 об установлении административного надзора в отноше-нии ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник ФКУ ИК-2 ФИО3 по Чеченской Рес-публике ФИО9 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, обосновывая свои требования следующим.

В соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 173-1 УИК РФ, п. 5 ч. 3 ст.1 КАС РФ, прошу Вас установить административный надзор в отношении Хазие-ва ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный: ДД.ММ.ГГГГ Кур-ского областного суда по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 111 ч. 4, ст. 162 ч. 4 п. «в», ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 18 годам лише-ния свободы со штрафом 50 тыс., на основании ст.74 ч. 5 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Мирового суда судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.70 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мировой судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к 18 годам 6 месяцам лише-ния свободы в ИК строгого режима, штраф 50 тыс. Постановлением Старорусского районного суда <адрес> от 01.03.2013г. снизить наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ окончательно 18 лет 5 месяцев, со штрафом 50 тыс. Апелляционным определением Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменено - снижено наказание до 18 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Штраф 50 тыс.

Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ прибыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-2 ФИО3 по Чеченской Республике из ИК-9 п. ФИО3 по <адрес>.

Находясь в следственном изоляторе, осужденный 11 (одиннадцать) раз допус-кал нарушение установленного режима что привлекался к дисциплинарной ответ-ственности в виде водворение в карцер и объявления письменных выговоров.

Данные взыскания погашенный в установленном законом порядке по истече-нию срока давности. Поощрений не имел.

Отбывая наказание в ИК-9 п. ФИО3 по Новгородской об-ласти осужденный ФИО2, систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания: нарушение локализации, не опрятный внешний вид, не выполнил команду подъем, курил в не установленном для этого месте, занавесил спальное место, спал не отведенное для сна время, обращался к сотруднику админи-страции на ты, и. т. д. за допущенные нарушения 60 раз привлекался к дисципли-нарной ответственности в виде объявления устных и письменных выговоров, водво-рение в штрафной изолятор и перевода в помещение камерного типа.

Данные взыскания погашенный в установленном законом порядке по истече-нию срока давности 3 (три) из них сняты досрочно в качестве поощрения. Поощре-ний не имел.

За допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания вы-разившееся в том что данный осужденный ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 18 минут без разрешения администрации поменял свое спальное место, за данное нарушение ре-шением дисциплинарной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нару-шителем установленного порядка отбывания наказания и решение дисциплинарной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия отбывания наказания.

Решением дисциплинарной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ переведен в обычные условия отбывания наказания.

По прибытию в ФКУ ИК-2 ФИО3 по Чеченской Республике был раз-мещен в карантинное отделение и в последующем распределен в отряд № изолиро-ванного участка строгого режима, с обычными условиями отбывания наказания.

За весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 ФИО3 по Чечен-ской Республике зарекомендовал себя со следующей стороны: за нарушения уста-новленного порядка отбывания наказания 19 (девятнадцать) раз привлекался к дис-циплинарным взысканиям: порча государственного имущества, не вышел на прием пищи в столовую, спал в не отведенное для сна время, не заправил спальное место, нарушение ПВР ИУ, нарушение формы одежды, за допущенные нарушение привле-кался к дисциплинарной ответственности в виде объявления устных и письменных выговоров, водворений в штрафной изолятор. Данные взыскания не сняты и не по-гашены.

За добросовестное отношение к труду и за активное участие в воспитательных мероприятиях 4 (четыре) раза поощрялся администрацией колонии в виде разреше-ния на получение дополнительной передачи и снятия ранее наложенных взысканий.

Ранее состоял на профилактическом учете по категории как лицо склонное к совершению побега, однако решением дисциплинарной профилактический учет снят.

К работам без оплаты труда, в соответствии со статьей 106 УИК РФ относится не всегда добросовестно.

К администрации относится уважительно, однако не всегда выполняет свои основные обязанности осужденного согласно ст. 11 УИК РФ.

Окончил профессиональное училище при колонии по специальности «опера-тор швейного оборудования», в период обучения жалоб по освоению учебной про-граммы со стороны преподавателей не поступало.

В коллективе осужденных уживчив, в конфликтных ситуаций не замечен, дру-жеские отношения поддерживает с осужденными, характеризующимися с положи-тельной так и с отрицательной стороны, неподвластен мнению других осужденных.

По характеру деятельный, в беседах общителен, настойчив, начатое дело стре-миться довести до конца.

Внешне не всегда опрятен, форму одежды установленного образца соблюдает слабо, спальное место и прикроватную тумбочку содержит не всегда в надлежащем виде, требует контроля со стороны администрации учреждения, имеет действующие взыскания за нарушение формы одежды и нахождения на своем спальном месте в от-веденное для сна время.

В проводимых беседах индивидуально-воспитательного характера имеет опре-деленную точку зрения, последователен в своих мыслях, дает отчет своим действи-ям. Комплекс воспитательных мероприятий проводимых с осужденным не оказывает положительного влияния на его поведение.

Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, пу-тем посещения длительных и краткосрочных свиданий, взаимоотношения с род-ственниками хорошие. Имеет устойчивые социальные связи.

В учреждении был ознакомлен с правом на обращение к администрации ИУ с заявлением об оказании содействия по избранному месту жительства в ресоциализа-ции, социальной адаптации и социальной реабилитации. Заинтересованности, стремления к участию в мероприятиях в сфере пробации у ФИО2, не было, соответственно индивидуальная программа на основании проведенной оценки инди-видуальной нуждаемости не осуществлялась.

Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично, так-же в ходе беседы воспитательного характера, вину в совершенном преступлении признает частично. По приговору суда имеет штраф в размере 50000 рублей, однако в ФКУ ИК- 2 исполнительных документов не поступало

Осужденный ФИО2 за весь период отбывания наказания характеризуется только с отрицательной стороны.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 270, 271 Кодекса администра-тивного судопроизводства РФ, ст. 3,4,5,6 Федерального закона «Об административ-ном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. прошу установить ФИО2, административный надзор сроком на 3 года ему следующие административные ограничения:

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 ФИО3 по ЧР Бату-каев Х.К. поддержал административное исковое заявление и просил удовлетворить в полном объёме.

Помощник прокурора <адрес> ЧР Нагаев М-Э.А. в судебном заседа-нии по существу заявленного административного искового заявления начальника ФКУ ИК-2 ФИО3 по ЧР, просил удовлетворить частично.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворе-ния административно-искового заявления об установлении административного надзора.

Суд, изучив материалы дела, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-2 ФИО3 по ЧР, заключение прокурора, считает административное исковое заявление ФКУ ИК-2 ФИО3 по ЧР подлежащим частичному удовлетворе-нию по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 6 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об административном надзоре за лицами, освобождающимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу ст. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об адми-нистративном надзоре за лицами, освобождающимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонаруше-ний, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях за-щиты государственных и общественных интересов.

В соответствие с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождающимися из мест лише-ния свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии осно-ваний, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолет-него лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имею-щего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленно-го преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из представленных документов усматривается, что ФИО4-вич, осужден: ДД.ММ.ГГГГ по приговору Курского областного суда по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 111 ч. 4, ст. 162 ч. 4 п. «в», ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 18 годам лишения свободы со штрафом 50 тыс., на основании ст.74 ч. 5 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Мирового суда судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ос-новании ст.70 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мировой судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к 18 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, штраф 50 тыс. Постановлением Старорусского районного суда Новгород-ской области от 01.03.2013г. снизить наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ окончательно 18 лет 5 месяцев, со штрафом 50 тыс. Апелляци-онным определением Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменено - снижено наказание до 18 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Штраф 50 тыс.

В ФКУ ИК-2 ФИО3 по ЧР прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 ФИО3 по Чеченской Республики.

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 осужденный ФИО2 зареко-мендовал себя со следующей стороны: за нарушения установленного порядка отбы-вания наказания 19 (девятнадцать) раз привлекался к дисциплинарным взысканиям: порча государственного имущества, не вышел на прием пищи в столовую, спал в не отведенное для сна время, не заправил спальное место, нарушение ПВР ИУ, нару-шение формы одежды, за допущенные нарушение привлекался к дисциплинарной ответственности в виде объявления устных и письменных выговоров, водворений в штрафной изолятор. Данные взыскания не сняты и не погашены.

За добросовестное отношение к труду и за активное участие в воспитательных мероприятиях 4 (четыре) раза поощрялся администрацией колонии в виде разреше-ния на получение дополнительной передачи и снятия ранее наложенных взысканий.

Ранее состоял на профилактическом учете по категории как лицо склонное к совершению побега, однако решением дисциплинарной профилактический учет снят.

К работам без оплаты труда, в соответствии со статьей 106 УИК РФ относится не всегда добросовестно.

По характеру деятельный, в беседах общителен, настойчив, начатое дело стре-мится довести до конца.

Внешне не всегда опрятен, форму одежды установленного образца соблюдает слабо, спальное место и прикроватную тумбочку содержит не всегда в надлежащем виде, требует контроля со стороны администрации учреждения, имеет действующие взыскания за нарушение формы одежды и нахождения на своем спальном месте в от-веденное для сна время.

Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично, так-же в ходе беседы воспитательного характера, вину в совершенном преступлении признает частично. По приговору суда имеет штраф в размере 50000 рублей, однако в ФКУ ИК- 2 исполнительных документов не поступало

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождающимися из мест ли-шения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица админи-стративный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в ме-стах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

За весь период отбывания наказания, осужденный ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в начальный период отбывания наказания допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям, в виде объявления выговоров, водворе-ния в карцер и штрафной изолятор.

Постановлением начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ха-зиев Х.Г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания нака-зания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2, подлежит освобождению из ис-правительного учреждения по отбытию срока наказания.

Оснований сомневаться в объективности сведений, изложенных в характери-стике и справке о поощрениях и взысканиях, представленных суду, не имеется, по-скольку они были подтверждены в судебном заседании представителем ФКУ ИК-2 ФИО3 по Чеченской Республике и основаны на всестороннем учете дан-ных о поведении осужденного ФИО2 за период отбывания наказания.

В соответствии с п. п. 1, ч. 1 ст. 5 закона об административном надзоре, адми-нистративный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо несня-тую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления устанавлива-ется судом на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора, не связан изложенным в административ-ном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с уче-том конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массо-вых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребы-вания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пре-бывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактиче-ского нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пре-бывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным со-гласно с. 2 ст. 4 Федерального закона №.

Разрешая вопрос об установлении в отношении осужденного ФИО2 ад-министративных ограничений, суд принимает во внимание предлагаемые в заявле-нии виды административных ограничений, исследованные в судебном заседании до-казательства о поведении лица, в отношении которого предлагается установить ад-министративный надзор, а также учитывать сведения о месте его регистрации и фак-тического проживания.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приве-денных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Оценив совокупность установленных обстоятельств, в том числе данных о личности его поведении за весь период отбывания наказания и принимая во внима-ние характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения админи-стративных исковых требований и установлении осужденному ФИО2 адми-нистративного ограничения в виде обязанности являться в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 02 раза в месяц для регистрации, запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запре-та пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ли-бо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, которые будут отвечать целям предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздей-ствия для защиты государственных и общественных интересов.

Суд учитывает, что применение судом данных административных ограничений ФИО2 должны соответствовать целям и задачам административного надзора, являться необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения под-надзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него инди-видуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В остальных требованиях административного истца, суд полагает отказать, поскольку достаточных доказательств в силу требований ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обосновывающих необходимость установления ФИО2 иных предложенных к установлению административных ограничений административным истцом в виде: запрета пребывания в развлекательных учреждениях (кафе, барах, ресторанах и т.д.) и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, истцом суду не представлено.

Срок административного надзора, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ, исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внут-ренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахож-дения.

При таких обстоятельствах, срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное исковое заяв-ление начальника ФКУ ИК-2 ФИО3 по Чеченской Республике об установ-лении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 271-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ФИО3 по Чеченской Республике ФИО8 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить, частично.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, Шалин-ского района, ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 02 (два) года, 06 (шесть) месяцев.

В отношении поднадзорного ФИО2 в период назна-ченного срока административного надзора установить административные ограниче-ния в виде обязанности являться в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 02 (два) раза в месяц для регистрации, за-прета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по избран-ному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребы-вать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пре-бывания с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток.

В остальной части административно-исковых требований об установлении ограничений отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в орга-нах внутренних дел по избранному ФИО2 месту жи-тельства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2, что административный надзор мо-жет быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднад-зорное лицо, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свобо-ды», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение администра-тивных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклоне-ние от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Наур-ский районный суд Чеченской Республики в Верховный Суд Чеченской Республики в тече¬ние десяти дней со дня его вынесения, в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Х. Та-забаев

Решение вступило в законную силу «___» _________2026 года.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №а-100/2026

в Наурском районном суде ЧР.

Копия верна

Судья Р.Х. Та-забаев