Решение № 2А-3044/2018 2А-3044/2018~М-2754/2018 М-2754/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2А-3044/2018

Дело №2а-3044/18 09 октября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Малявине А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014, 2015 годы и задолженности по пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС №10) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014, 2015 годы и задолженности по пени.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что административный ответчик является собственником транспортных средств ВАЗ 21043, автомобиль легковой, 71 л.с., государственный регистрационный знак №, ХУНДАЙ SOLARIS, автомобиль легковой, 107 л.с государственный регистрационный знак №, свою обязанность по уплате транспортного налога ФИО1 исполнял не надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность за 2014 и 2015 год в размере 3 408 руб. 00 коп., которую административный истец и просил взыскать в свою пользу, а также пени в размере 47 руб. 29 коп.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик в судебное заседание явился, с заявленными исковыми требованиями не согласился, поскольку полностью погасил имеющуюся задолженность по уплате налога и пени с учетом периода когда транспортные средства находились в его собственности.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему: согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортных средств, ВАЗ21043, автомобиль легковой, 71 л.с., государственный регистрационный знак №, ХУНДАЙ SOLARIS, автомобиль легковой, 107 л.с государственный регистрационный знак №.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения на основании статьи 358 Налогового кодекса РФ признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (местом нахождения имущества для водных транспортных средств является место государственной регистрации транспортного средства).

Налогоплательщику 11 ноября 2015 года было направлено уведомление № 40202 от 17 октября 2015 года, что подтверждается почтовым реестром, где предусматривалась обязанность уплатить транспортный налог за 2014 год в размере 1 704 руб. в срок до 21 декабря 2015 года за автомобиль ВАЗ21043 гос.номер №.

26 сентября 2016 года в адрес ФИО2. Было направлено налоговое уведомление №67274607 от 05 августа 2016 года об уплате транспортного налога за 2015 год за тот же автомобиль в сумме 1 704 руб. и земельный налог в сумме 287 руб. в срок до 01 декабря 2016 года.

Расчет транспортного налога:

Год

Объект налогообложения

Гос.рег. знак

Налоговая база (л.с.)

Доля в праве

Налоговая ставка (руб.)

Количество месяцев за которые производится расчет

Сумма налога к уплате (руб.)

2014

ВАЗ21043

№
71

1
24

12

1704

2015

ВАЗ21043

№
71

1
24

12

1704

В соответствии с выставленным административным истцом Требованием №532 по состоянию на 20 февраля 2016 года транспортный налог за указанный автомобиль за 2015 год оплачен не был, в связи с чем ФИО2 предлагалось в срок до 30 марта 2016 года оплатить недоимку по налогу и пени в суме 35 руб. 93 коп.

Согласно выставленного МИФНС №10 Требования №9004 по состоянию на 22 декабря 2016 года у административного ответчика имелась задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1 704 руб., которую предлагалось оплатить в том числе и пени в сумме 11 руб. 36 коп. в срок до 31 января 2017 года.

Согласно представленной административным ответчиком справки ГИБДД от 22 ноября 2016 года автомобиль ВАЗ 21043 гос.номер № был снят с регистрационного учета 19 декабря 2014 года в связи с переоформлением на другого собственника. Данная справка предоставлялась административным ответчиком совместно с заявлением о перерасчете налога. Перерасчет налога произведено МИФНС №10 произведено не было, напротив МИФНС №10 обратилось первоначально в декабре 2017 года с заявлением о вынесении судебного приказа, после отмены судебного приказа, в августе 2018 года в суд с данным иском.

В связи с чем требования о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1 704 руб. не подлежат удовлетворению

В соответствии с пунктом 3 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Обязанность налогоплательщика платить законно установленные налоги (сборы) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах установленных пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

25 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №202 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 транспортного налога и пени в общей сумме 3 455 руб. 29 коп. 26 января 2018 года данный судебный приказ был отменен. В суд с данным административным иском МИФНС №10 обратилась 27 июля 2018 года.

Однако административный истец первоначально обратился к мировому судье с пропуском срока для взыскания недоимки по транспортному налогу в декабре 2017 года, когда срок истекал 01 августа 2017 года.

В связи с чем, суд полагает, что не имеется оснований для взыскания заявленной административным истцом задолженности по транспортному налогу, на основании чего суд полагает необходимым МИФНС России по Санкт-Петербургу №10 к ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований, включая производные требования о взыскании отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

РЕШИЛ:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Санкт-Петербургу в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

....