Решение № 2А-922/2018 2А-922/2018~М-896/2018 А-922/2018 М-896/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2А-922/2018

Дело №а-922 /2018.

Поступило 10.09.2018 года.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года р.________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего Гущиной Л.А.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием помощника прокурора ________ ФИО1, административного истца - представителя Отделения МВД России по ________ А.О.В.,

административного ответчика – поднадзорного лица М.И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отделения МВД России по ________ о дополнении ранее установленных административных ограничений М.И.Г., (дата) года рождения, уроженца ________, Республики Казахстан, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего в р.________, не работающего,

у с т а н о в и л:

Отделение МВД России по ________ обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении М.И.Г., указывая, что по решению Куйбышевского районного суда ________ от (дата) в отношении М.И.Г. был установлен административный надзор на срок до погашения судимости ((дата)), одновременно ему были установлены следующие административные ограничения: 1) обязательно являться в ОМВД России по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; 2) запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; 3) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, а именно клубов, дискотек; 4) запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22-00 до 6-00 часов без разрешения органов внутренних дел. (дата) М.И.Г. был поставлен на профилактический учет в Отделение МВД России по ________ в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. В этот же день он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». По решению Черепановского районного суда от (дата) в отношении М.И.Г. были дополнены ранее установленные административные ограничения по решению Куйбышевского районного суда ________ от (дата): 1) обязательно являться в ОМВД России по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации. По решению Черепановского районного суда от (дата) М.И.Г. вновь были дополнены ранее установленные административные ограничения по решению Куйбышевского районного суда НСО суда от (дата) и Черепановского районного суда от (дата): 1) обязательно являться 3 раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания. С момента вступления в законную силу решения Черепановского районного суда от (дата) о дополнении поднадзорному М.И.Г. ранее установленных административных ограничений, он допустил 3 административных правонарушений, связанных с несоблюдением им обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом №64-ФЗ от (дата), а также совершил правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: М.И.Г., в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в сумме 2500 рублей, наложенный на него (дата) по постановлению 54 MB № о наложении административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ. В отношении него был составлен административный протокол 54 MB № от (дата) по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. За данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата). (дата) в 22 часа 30 минут М.И.Г. допустил нарушение обязанности, предусмотренной п.7 ч.1 ст. 11 ФЗ №64-ФЗ от (дата), а именно: не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение, являющееся местом жительства поднадзорного лица, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В отношении него был составлен административный протокол 54 MB № от (дата) по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ. За данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 600 рублей. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата). (дата) в 04 часа 45 минут М.И.Г. допустил нарушение обязанности, предусмотренной п.7 ч.1 ст. 11 ФЗ №64-ФЗ от (дата), а именно: не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение, являющееся местом жительства поднадзорного лица, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В отношении него был составлен административный протокол 54 MB № от (дата) по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ. За данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 700 рублей. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата). Несмотря на принимаемые меры воздействия, поднадзорный М.И.Г. продолжает не соблюдать обязанности, предусмотренные Федеральным Законом №64-ФЗ от (дата), а также совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Проводимые с ним профилактические мероприятия не дают положительного результата, продолжает вести антиобщественный образ жизни. Из характеризующей справки УУП капитана полиции А.В.В. стало известно, что по месту жительства М.И.Г. характеризуется крайне отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками в быту. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный истец - представитель отделения МВД России по ________ А.О.В. на удовлетворении административного искового заявления настаивала, подтвердила все указанное в административном исковом заявлении.

Административный ответчик – поднадзорное лицо М.И.Г. в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился, пояснил, что действительно в течение срока административного наказания допустил 3 административных правонарушения, за которые ему был назначен административный арест на 1 сутки, два раза штраф.

Выслушав административного истца, административного ответчика, заслушав заключение помощника прокурора ________ ФИО1, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление отделения МВД России по ________ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 п.3 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата)). При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Судом установлено, что (дата) решением Куйбышевского районного суда ________ М.И.Г. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть по (дата), и одновременно ему были установлены следующие административные ограничения: 1) обязательно являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; 2) запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания без разрешения органа внутренних дел; 3) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов без разрешения органов внутренних дел; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, а именно клубов, дискотек (л.д.11-12).

Решением Черепановского районного суда от (дата) М.И.Г. были дополнены ранее установленные административные ограничения по решению Куйбышевского районного суда ________ от (дата) следующим ограничением: 1) обязательно являться в ОМВД России по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации (л.д.15-16).

Решением Черепановского районного суда от (дата) М.И.Г. вновь дополнены ранее установленные административные ограничения по решению Куйбышевского районного суда ________ от (дата) и Черепановского районного суда от (дата) следующим ограничением: 1) обязательно являться 3 раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания (л.д.17-19).

М.И.Г. в течение срока административного наказания 3 раза ((дата), (дата), (дата)) допустил административные правонарушения, что подтверждается административными протоколами (л.д.28,30,32) и постановлениями об административном правонарушении (л.д.29,31,33).

Из характеризующей справки уполномоченного полиции следует, что по месту жительства М.И.Г. характеризуется крайне отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками в быту. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д.35).

Таким образом, М.И.Г., находясь под административным надзором, продолжает не соблюдать административные ограничения, установленные в отношении него.

Суд приходит к выводу, что лицу, в отношении лица, которого установлен административный надзор М.И.Г., необходимо дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения по решениям Куйбышевского районного суда ________ от (дата), Черепановского районного суда ________ от (дата) и от (дата) следующим административным ограничением: 1) обязательно являться в отделение МВД России по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л:

Административное исковое заявление отделения МВД России по________ о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении М.И.Г. удовлетворить.

М.И.Г., (дата) года рождения, дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения по решениям Куйбышевского районного суда ________ от (дата) и Черепановского районного суда ________ от (дата) и от (дата) следующим административным ограничением:

- обязательно являться в отделение МВД России по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд ________ в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гущина Л.А.

Решение в окончательной форме принято (дата). Судья –