Решение № 2-2526/2024 2-2526/2024~М-7763/2023 М-7763/2023 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-2526/2024

Дело № 2-2526/2024

УИД 17RS0017-01-2023-010983-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Кужугета Р.Ш., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № № по исковому заявлению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора аренды, договора об уступке прав и обязанностей по договору аренды, применении последствий недействительности сделки путем обязания возврата земельного участка, обязании сноса самовольной постройки,

с участием представителя заинтересованного лица ФИО4 - адвоката Донгак А.Х., действующего по ордеру № 29 от 16 апреля 2024 года,

установил:

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва обратилось в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № по исковому заявлению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора аренды, договора об уступке прав и обязанностей по договору аренды, применении последствий недействительности сделки путем обязания возврата земельного участка, обязании сноса самовольной постройки. В обоснование заявления указано, что по указанному делу ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение, которым исковое заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора аренды, договора об уступке прав и обязанностей по договору аренды, применении последствий недействительности сделки путем обязания возврата земельного участка, обязании сноса самовольной постройки, удовлетворено. Данное решение размещено на официальном сайте Кызылского городского суда, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Вместе с тем в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на указанное решение суда, однако судом судебное производство утрачено, в связи с утратой производства вопрос по апелляционной жалобе не разрешен.

Просит восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора аренды, договора об уступке прав и обязанностей по договору аренды, применении последствий недействительности сделки путем обязания возврата земельного участка, обязании сноса самовольной постройки.

В судебное заседание представитель заявителя Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва и заинтересованное лицо ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 не явился, о месте и времени извещен по адресу места жительства, заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В связи с изложенным суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя и не явившихся заинтересованных лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО4 по ордеру Донгак А.Х. с заявлением согласился, пояснил, что поскольку заключением служебной проверки установлен факт утраты судебного производства, заявление считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок восстановления утраченного судебного производства определен статьей 313 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 314 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или адрес этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.

В соответствии с пунктами 2,3 ст. 317 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления. В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

Из представленных материалов дела следует, что в Кызылский городской суд Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора аренды, договора об уступке прав и обязанностей по договору аренды, применении последствий недействительности сделки путем обязания возврата земельного участка, обязании сноса самовольной постройки.

Согласно исковому заявлению Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва обратилось в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора аренды, договора об уступке прав и обязанностей по договору аренды, применении последствий недействительности сделки путем обязания возврата земельного участка, обязании сноса самовольной постройки. В обоснование иска указано, что по результатам внутренней проверки деятельности Министерства в части предоставления земельных участков за 2020 год выявлен ряд нарушений порядка предоставления земельных участков. Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «Тувинская правда» опубликована информация Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва № о предоставлении в аренду земельных участков, всего <данные изъяты> адресов (адресных ориентиров). ДД.ММ.ГГГГ между Министерством и ФИО3 заключен договор аренды №-А земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> м. в восточном направлении от <адрес>, сроком на <данные изъяты> лет. Согласно выписке из ЕГРН между ФИО3 и ФИО4 заключен договор уступки прав и обязанностей по договору аренду спорного земельного участка. Процедура предоставления в аренду данного земельного участка была нарушена. Установлено, что ФИО3 с заявлением о предварительном согласовании местоположения границ и площади земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка, о предоставлении земельного участка в аренду не обращался. Размещенный текст извещения ДД.ММ.ГГГГ в газете «Тувинская правда» о предоставлении в аренду земельных участков не соответствует нормам ч. 2 ст. 39.18 ЗК РФ в части формулировки «заинтересованные в предоставлении земельных участков граждане вправе подать заявление о намерении участвовать в аукционе по продаже земельных участков». Также на официальном сайте Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва mziort.tuva.ru извещения в отношении спорного земельного участка также не опубликовано, что являлось обязательным. Решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка ФИО3 в соответствии со ст. 39.15 ЗК РФ Министерством не принималось. Однако в нарушение указанных норм права также решение Министерством не принималось, а был заключен договор аренды №-А от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заключения договора аренды указана вышеуказанная публикация в газете «Тувинская правда». Таким образом, установлено грубое нарушение процедуры предоставления в аренду ФИО3 спорного земельного участка, что нарушило интересы неопределенного круга лиц, желающих принять участие в аукционе, нарушением принципов публичности, открытости и прозрачности предоставления земельного участка.

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва просило признать недействительным договор аренды земельного участка №-А от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва и ФИО3; признать недействительным договор уступки прав и обязанностей по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО4; применить последствия недействительности сделки путем обязания ФИО4 возвратить истцу по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на 40 м. в восточном направлении от <адрес>д; обязать ФИО4 снести самовольные строения, находящиеся на земельном участке; в случае неисполнения решения суда предоставить истцу право осуществить снос самовольных построек с последующим взысканием расходов с ответчика.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора аренды, договора об уступке прав и обязанностей по договору аренды, применении последствий недействительности сделки путем обязания возврата земельного участка, обязании сноса дома, было оставлено без движения, так как в исковом заявлении не были указаны дата и место рождения ответчиков, один из идентификаторов и место жительства ответчика ФИО4, а также не было уведомлений о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам ФИО3, ФИО4 копии искового заявления и приложенных к нему документов. Заявителю было предложено устранить указанные недостатки в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора аренды, договора об уступке прав и обязанностей по договору аренды, применении последствий недействительности сделки путем обязания возврата земельного участка, обязании сноса дома принято к производству суда, определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами по делу, назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ судом направлен запрос в УВМ МВД по <адрес> о предоставлении адресно-справочной информации о регистрации по месту пребывания и по месту жительства граждан Российской Федерации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также запрошены паспортные данные указанных граждан.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ истребовано из филиала федерального государственного бюджетного учреждения ФКП «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ» регистрационное дело на дом и земельный участок с кадастровым номером земельного участка №, по адресу: <адрес>.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ предварительное судебное заседание по данному делу в 10 часов 00 минут не состоялось в связи с проведением в здании суда эвакуационных мероприятий.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено с участием представителя истца Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва ФИО5, действующей по доверенности, которая поддержала исковые требования. В судебное заседание не явились ответчики ФИО2, ФИО1, извещались по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № (абзац п.11.2). Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился, извещен, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков и третьего лица на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Судом изучены письменные доказательства по делу: определение, извещение, газета «Тувинская правда» № акт приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, газета «Тувинская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот из сайта, выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, договор уступки прав аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключение по результатам проверки от ДД.ММ.ГГГГ, информация, акт осмотра земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ №, реестр, реестровое дело. Из протокола судебного заседания следует, что дело рассмотрено, оглашена резолютивная часть решения, до сторон доведено, что мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, разъяснены порядок обжалования судебного акта и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний.

Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) о признании недействительным договора аренды, договора об уступке прав и обязанностей по договору аренды, применении последствий недействительности сделки путем обязания возврата земельного участка, обязании сноса самовольной постройки, удовлетворено.

Судом постановлено: признать договор аренды земельного участка №-А от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва и ФИО3 недействительным. Признать договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО4 уступки прав и обязанностей договору аренды земельного участка №-А от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Применить последствия недействительности сделки. Обязать ФИО4 возвратить Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1044 кв.м., по адресу: <адрес>, на 40 метров в восточном направлении от <адрес>. Признать строения, возведенные ФИО4 самовольной постройкой и обязать ФИО4 в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу снести за свой счет объект строительства (помещение), деревянные ограждения (забор), расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Предоставить Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва право, если ФИО4 не исполнит решение суда в установленный срок, за свой счет исполнить решение суда с взысканием в последующем необходимых расходов. Взыскать с ФИО3, ФИО4, с каждого государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования - городского округа «<адрес> Республики Тыва».

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в рамках рассмотрения заявления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № направлялись запросы истцу по делу - в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва, третьему лицу Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о получении извещений на судебное заседание, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии судебной повести, представленной Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва, по гражданскому делу № ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № судебная повестка на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 15 минут, согласно штампу получена Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован под входящим №.

Согласно копии судебной повести, представленной Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, по гражданскому делу № ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № судебная повестка на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 15 минут, получена Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, сведений о дате получения не имеется.

Судом также изучен отчет об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами №, согласно которому почтовое отправление, адресованное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ принято в отделении связи, ДД.ММ.ГГГГ вручено отправителю почтальоном.

Таким образом, судом установлено, что на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 15 минут были извещены истец Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ответчик ФИО3, сведений о надлежащем извещении ответчика ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ установить не представилось возможным.

Согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ № копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена лицам, участвовавшим в деле.

Судом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва направлялось уведомление о том, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании заявления представителя Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва по доверенности ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ судом направлен исполнительный лист ФС № по гражданскому делу по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора аренды, договора об уступке прав и обязанностей по договору аренды, применении последствий недействительности сделки путем обязания возврата земельного участка, обязании сноса самовольной постройки. Исполнительный лист получен истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии исполнительного листа серии ФС № по делу № выдан ДД.ММ.ГГГГ, судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 318 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления о восстановлении утраченного судебного производства не ограничивается сроком его хранения. Однако в случае обращения с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства в целях его исполнения, если срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек и судом не восстанавливается, суд также прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства.

Из представленных материалов следует, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению в данном случае не истек.

Кроме того, из ответа на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ Кызылского ГОСП УФССП по РТ следует, что на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 с предметом исполнения, идентичным принятому по делу решению.

Из заявления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва о восстановлении утраченного судебного производства следует, что в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на указанное решение суда, однако судом судебное производство утрачено, в связи с утратой производства вопрос по апелляционной жалобе не разрешен.

Ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ представлено заявление о приобщении к материалам дела апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайства об ознакомлении с материалами дела от ДД.ММ.ГГГГ и копии паспорта ответчика.

Согласно апелляционной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО4 подана апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Этой же датой зарегистрировано приемной суда ходатайство ФИО4 об ознакомлении с материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что в производстве Кызылского городского суда имелось судебное производство № по исковому заявлению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва к ФИО2, ФИО4 о признании недействительным договора аренды, договора об уступке прав и обязанностей по договору аренды, применении последствий недействительности сделки путем обязания возврата земельного участка, обязании сноса самовольной постройки, которое было утрачено, производство по делу было окончено, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва были удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила апелляционная жалоба от ответчика ФИО4 на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда. В связи с утратой судебного производства вопрос по апелляционной жалобе не разрешен.

Судом были совершены процессуальные действия по сбору доказательств, на основании которых было вынесено решение по утраченному судебному производству, направлялись запросы в соответствующие органы и учреждения, истцом по делу были представлены все документы, на основании которых заявлялись исковые требования.

Из Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» ДД.ММ.ГГГГ поступило реестровое дело на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Из УВМ МВД по <адрес> представлены адресные справки на ответчиков ФИО3, ФИО4, с указанием их адресов регистрации по месту жительства и идентификаторов.

Редакцией газеты «Тувинская правда» представлены выпуски газеты «Тувинская правда» ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ № №

При таких обстоятельствах, с учетом изученных материалов дела, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и установлении процессуальных действий, которые совершались по утраченному производству №. Поскольку состав лиц, участвующих в деле, их процессуальное положение, ход производства по делу и результат принятого по делу решения достоверно установлены, и подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о восстановлении утраченного производства и считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

С учетом того, что восстановление утраченного производства необходимо заявителю для реализации своих прав в части применения последствий недействительности сделки путем обязания возврата земельного участка, обязании сноса самовольной постройки, а заинтересованному лицу ФИО4 необходимо реализовать свое право на возможность обжалования судебного акта с целью пересмотра вышестоящим судом, суд считает необходимым восстановить утраченное судебное производство.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 317, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № удовлетворить.

Восстановить утраченное судебное производство по делу № Кызылского городского суда Республики Тыва по исковому заявлению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора аренды, договора об уступке прав и обязанностей по договору аренды, применении последствий недействительности сделки путем обязания возврата земельного участка, обязании сноса самовольной постройки.

Восстановить решение от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное Кызылским городским судом Республики Тыва под председательством судьи ФИО6, при секретаре ФИО7 по гражданскому делу № по исковому заявлению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) о признании недействительным договора аренды, договора об уступке прав и обязанностей по договору аренды, применении последствий недействительности сделки путем обязания возврата земельного участка, обязании сноса самовольной постройки, которым исковые требования удовлетворены.

Судом постановлено: «Признать договор аренды земельного участка №-А от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва и ФИО3 недействительным. Признать договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО4 уступки прав и обязанностей договору аренды земельного участка №-А от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Применить последствия недействительности сделки. Обязать ФИО4 возвратить Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>. Признать строения, возведенные ФИО4 самовольной постройкой и обязать ФИО4 в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу снести за свой счет объект строительства (помещение), деревянные ограждения (забор), расположенные на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>

Предоставить Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва право, если ФИО4 не исполнит решение суда в установленный срок, за свой счет исполнить решение суда с взысканием в последующем необходимых расходов.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, с каждого государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования - городского округа «<адрес> Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Ш. Кужугет