Постановление № 1-73/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-73/2019

Постановление

город Черемхово 18 апреля 2019 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., при секретаре Казанцевой А.А., с участием государственного обвинителя Семёновой С.В., потерпевших Ж и Ю подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Малаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившейся <данные изъяты> в <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных лиц на иждивении не имеющей, трудоустроенной в <данные изъяты> в должности воспитателя, проживающей по месту регистрации по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемой, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1, органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, управляя принадлежащем Ю автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с находящимися в нем на заднем сидении пассажирами Ю и Ж, в нарушение п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подъезжая к повороту дороги на автозаправочную станцую, расположенную на <данные изъяты> км. автодороги Р-255 «Сибирь», в ходе поворота направо, не приняла возможные меры к снижению скорости, чем нарушила п.10.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра поворота направо, не обеспечив безопасную скорость движения автомобиля, не справилась с управлением транспортным средством, выехала на обочину автодороги, чем нарушила п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего на <данные изъяты> автодороги Р-255 «Сибирь» допустила съезд автомобиля в правый кювет с последующим его опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Ю причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, расценивающейся, как причинившая тяжкий вред здоровью, вызвавшему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на 1/3; <данные изъяты>, расценивающиеся, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Пассажиру М причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Потерпевшие Ж и Ю в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1, поскольку претензий они к ней не имеют, подсудимая принесла извинения, причиненный им вред заглажен полностью, претензии материального характера к подсудимой у них так же отсутствуют. Последствия прекращения дела по этим основаниям им разъяснены и понятны.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что с потерпевшими примирилась, принесла свои извинения, причиненный потерпевшим ущерб возмещен. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением сторон, последствия прекращения дела по этим основаниям ей так же разъяснены и понятны.

Защитник Малаева И.В., высказывая единое мнение с подсудимой, также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевших Ж и Ю о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, с потерпевшими состоялось примирение, последние претензий к подсудимой не имеют.

Учитывая в совокупности обстоятельства данного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характер и размер вреда, причиненного потерпевшим, поведение ФИО1 после события рассматриваемого преступления, выразившееся в её раскаянии и принесении извинений потерпевшим, мнение самих потерпевших, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении неё уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшими. Прекращение уголовного дела влечет прекращение уголовного преследования.

Мера пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отмене.

Гражданские иски и заявления о взыскании процессуальных издержек отсутствует.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: медицинские карты на имя ФИО1, Ю Ж, хранящиеся в ОГБУЗ «<данные изъяты>», карты вызова скорой медицинской помощи на имя ФИО1, Ю Ж, хранящиеся на станции скорой помощи <данные изъяты> - оставить по принадлежности в указанных медицинских учреждениях; автомобиль <данные изъяты> находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: <данные изъяты> – вернуть по принадлежности потерпевшему Ю

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу – отменить

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- медицинские карты на имя ФИО1, Ю Ж, хранящиеся в ОГБУЗ «<данные изъяты>», карты вызова скорой медицинской помощи на имя ФИО1, Ю Ж, хранящиеся на станции скорой помощи <адрес> - оставить по принадлежности в указанных медицинских учреждениях;

- автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: <данные изъяты> - вернуть по принадлежности потерпевшему Ю

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Черемховский районный суд <адрес>.

Судья О.А. Новикова