Определение № 2-104/2017 2-104/2017(2-11269/2016;)~М-11218/2016 2-11269/2016 М-11218/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-104/2017Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административное Дело № 2-104/2017 10 января 2017 года город Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Тороповой С.А., при секретаре Гришиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 69400 рублей, почтовые расходы в размере 1500 рублей, расходы на нотариальной услуги в размере 300 рублей, расходы по оказанию услуг представителя до суда в размере 5000 рублей, неустойку в размере 11430 рублей, убытки по оплате экспертного заключения в размере 12360 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, расходы на выдачу нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, неустойку в размере 762 рублей за каждый день просрочки, начиная с 02.11.2016г. по день фактического исполнения решения суда. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки неизвестно. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения по тем основаниям, что истцом не был соблюден досудебный порядок, предусмотренный абз. 2 п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (л.д. 63-70). Суд, изучив представленные сторонами материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. В силу пункта 10 статьи 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов. В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ). Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом. Так, из изложенного следует, что основанием для осмотра транспортного средства страховщиком и в случае проведения независимой экспертизы является направление заявления о страховой выплате. Только после подачи заявления о страховой выплате страховая организация должна организовать осмотр, рассмотреть заявление и произвести выплату страхового возмещения либо отказать в выплате. Согласно ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей с 01.09.2014), до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Исходя из вышеизложенных норм права, на момент обращения истца в суд 15.11.2016 года для данной категории споров был установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора путем подачи страховщику заявления, содержащего требование о страховой выплате, и предоставлении поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику, который истцом не соблюден в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении гражданского дела по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд оставить без рассмотрения гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, на основании абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г.Саратова в течение 15 дней. Судья подпись Торопова С.А. Суд:Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Ответчики:ПАО СК "Росгосстрах" (подробнее)Судьи дела:Торопова Светлана Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-104/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-104/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-104/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-104/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-104/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-104/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-104/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-104/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-104/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-104/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-104/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-104/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-104/2017 Определение от 9 января 2017 г. по делу № 2-104/2017 |