Решение № 2-2091/2023 2-2091/2023~М-1534/2023 М-1534/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 2-2091/2023

Дело № 2-2091/2023

64RS0044-01-2023-001894-06

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при помощнике судьи Мельникове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс», о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском в порядке защиты прав потребителей к обществу с ограниченной ответственностью "ГикБреинс" (далее - ООО "ГикБреинс"), в котором просил взыскать с ответчика стоимость курса в размере 114 750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, стоимость услуг юриста в размере 7641 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание лица участвующие в деле в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В силу п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, который должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Правоотношения сторон также регулируются Законом "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07 февраля 1992 года, поскольку в соответствии с абз. 3 преамбулы этого Закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст. 32 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судами установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что в публичном доступе, на сайте ООО "ГикБреинс" было размещено предложение, содержащее условия договора возмездного оказания услуг по проведению обучающего курса «<данные изъяты>» версия <Дата>, согласно которому заказчик обязуется по заданию пользователя провести курс, указанный в заявке, в объеме и сроки описания курса, а пользователь их принять и оплатить. Услуги оказываются путем предоставления доступа к курсам и материалам. Договор считается заключенным с момента осуществления пользователем подачи заявки, подтверждения пользователем заявки в устной или иной форме представителю сервиса, оплата заказчиком счета или согласование условия о рассрочке или кредите.

В соответствии с пунктом 10.4. договора, приложения № 1 к договору возмездного оказания услуг, если пользователь отказывается от услуг, сервис осуществляет возврат полученных денежных средств за вычетом фактически оказанных исполнителем на дату получения заявки и фактически понесенных исполнителем расходов на оказание пользователю услуг.

В адрес ООО "ГикБреинс" поступила заявка (уведомление) ФИО1 о намерении заключить договор в отношении курса «<данные изъяты>», которая ответчиком была подтверждена.

<Дата> ФИО2 – третьим лицом, по поручению истца произведена оплата курса в сумме 114750 руб. с использованием кредитных средств, полученных ею по договору от <Дата>, заключенному с ПАО Сбербанк.

<Дата> в результате регистрации истца как пользователя на сайте ООО "ГикБреинс" был создан личный кабинет, пользователю предоставлен доступ к обучающему курсу «<данные изъяты>». ФИО1 приступил к обучению.

В рамках указанного договора в сентябре 2022 года истцом был просмотрен и прослушан 1 обучающий урок.

<Дата> ФИО1 обратился к ООО "ГикБреинс" с заявлением о возврате денежных средств, уплаченных за курс, тем самым реализовала право на отказ потребителя от договора возмездного оказания услуг.

Денежные средства возвращены не были.

Согласно главе 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг) ФИО1, вступая в договорные отношения с ответчиком, рассчитывал на оказание платных образовательных услуг и при расторжении договора вправе требовать возврата уплаченных денежных средств за услугу, которая фактически не была оказана, с возмещением ответчику понесенных расходов.

Разрешая спор, суд при установленных по делу обстоятельствах, с учетом отсутствия расчета и доказательств несения ответчиком иных расходов по договору с истцом, исходя из заявленных истцом требований, приходит к выводу о возврате истцу в связи с отказом от продолжения обучения суммы в размере 114 750 руб.

Поскольку в ходе судебного заседания установлены нарушения прав истца, как потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, а также штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в сумме 58 375 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены, при этом оказанные истцу юридические услуги по настоящему делу подтверждены документально, требования истца о взыскании расходов по договору оказания юридических услуг подлежат удовлетворению в размере 7641 руб.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3795 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГикБреинс», ИНН <№> в пользу ФИО1, паспорт <№>, денежные средства по договору от <Дата> оказания услуг в размере 114750 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 58 375 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 7641 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГикБреинс», ИНН <№>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3795 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено12.07.2023 г.

Судья Ю.Е. Заикина