Постановление № 5-619/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-619/2020

Дело № 5-619/2020; УИД№ 07RS0010-01-2020-001729-91


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.п. Залукокоаже 26 ноября 2020 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Абидов М.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении и с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1 , гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, потерпевшего ФИО3,

/со слов правонарушителя и по материалам дела к административной ответственности ранее привлекался/;

/ права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, судом разъяснены /

установил:

<данные изъяты> совершил административное правонарушение, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего при нижеследующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут водитель автомашины «<данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № ФИО2, двигаясь по автодороге «Кисловодск - Долина нарзанов - Джылы - Су-Эльбрус», со стороны <адрес> в направлении урочища «Джылы-Су», на 2 км.+100 м., не справился с управлением своего автомобиля, съехал с проезжей части влево по ходу движения транспортного средства и допустил наезд на препятствие - камень. В результате дорожно - транспортного происшествия водитель автомобиля ФИО2 и его пассажир ФИО4 каретой скорой помощи доставлены в ГБУЗ г. Кисловодск, СК, где после осмотра врачами ФИО2 с диагнозом «ушиб шейного позвонка» отпущен домой, так как не нуждался в стационарном и амбулаторном лечении, а пассажир ФИО3 с диагнозом «ушиб грудной клетки» так же отпущен домой, так как не нуждался в стационарном и амбулаторном лечении.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил ранее данные им объяснения.

Потерпевший ФИО3, пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет, последний извинился перед ним, оказывал помощь в период лечения, просил строго не наказывать его.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут водитель автомашины <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № ФИО2, двигаясь по автодороге «Кисловодск - Долина нарзанов - Джылы - Су-Эльбрус», со стороны <адрес> в направлении урочища «Джылы-Су», на 2 км.+100 м., не справился с управлением своего автомобиля, съехал с проезжей части влево по ходу движения транспортного средства и допустил наезд на препятствие - камень;

- рапортом инспектора ОР ДПС ОБДПС ГИБДД МВД России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями участников ДТП;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ по проведенному судебно-медицинскому освидетельствованию ФИО2, из которого следует, что у ФИО2 имеются телесные повреждения: тупая травма грудной клетки; компрессионный передом тела восьмого грудного позвонка, ушиб спинного мозга на грудном уровне без нарушений функции спинного мозга; ЗЧМТ; сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей и ссадины конечностей.

Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

По степени тяжести, описанные телесные повреждения, согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденным Приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 суток (трех недель) пункт 7.1.;

- заключением эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ по проведенному судебно-медицинскому освидетельствованию ФИО3, из которого следует, что у ФИО3 имеются телесные повреждения: ЗЧМТ; сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей кровоподтек правой теменной области; ушиб грудины.

Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

По степени тяжести, описанные телесные повреждения, согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденным Приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 суток (трех недель) пункт 7.1.;

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм процессуального закона, подтверждающими наличие события и состав административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к содеянному, позицию потерпевшего

Принимая во внимание отношение ФИО2 к допущенному правонарушению, обстоятельства совершения им административного правонарушения, суд считает возможным, в целях предупреждения совершения новых административных нарушений, ограничиться наказанием в виде взыскания административного штрафа.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №.

Администратор поступления доходов в федеральный бюджет:

Наименование: ОМВД России по Зольскому району КБР, г.п. Залукокоаже Зольского района КБР

Банковские реквизиты:

Получатель: Управление Федерального казначейства МФ РФ по КБР (ОМВД России по Зольскому району КБР)

ИНН: <***>, КПП 070201001

р/сч. 401 018 101 00000010017 в ГРКЦ НБ КБР Банка РФ г. Нальчика

БИК 048327001 ОКАТО 83401000000

КБК 188 1 16 30000 01 1000 140

УИН 18810407200700009957

Копию настоящего постановления направить в адрес правонарушителя, потерпевшего и в ГИБДД ОМВД России по Зольскому району КБР.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Согласовано: М.Г. Абидов