Определение № 9-17/2017 9-17/2017~М-3080/2016 М-3080/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 9-17/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мичуринск 12 января 2017 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Наговицына О.Н.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 ФИО2 Фёдоровичу, ФИО3, ФИО4 Зое Фёдоровне о признании сделок мнимыми и применении последствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Мичуринский городской суд с иском к К.А.ФБ., ФИО3, ФИО4 о признании сделок мнимыми и применении последствий недействительности сделок.

Данное исковое заявление определением от ... оставлено без движения по тем основаниям, что оно подано в суд без соблюдения требований ст.ст.131,132 ГПК РФ и истцу предоставлен срок для устранения указанных недостатков искового заявления в срок до ....

Истец ФИО1 предоставил суду квитанцию об оплате госпошлины в размере ... рублей, однако другие недостатки, указанные в определении суда от ... до настоящего времени истец не устранил, а именно: в исковом заявлении не указал цену иска, в связи, с чем невозможно определить размер государственной пошлины; не приложил к исковому заявлению оспариваемые документы (договоры купли-продажи автомобилей); не приложил копии документов по количеству лиц, указанных в исковом заявлении.

Учитывая, что в установленный определением срок указанные в нем недостатки не устранены, в силу ст.136 ч.2 ГПК РФ заявление считается не поданным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р ЕД Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 ФИО2 Фёдоровичу, ФИО3, ФИО4 Зое Фёдоровне о признании сделок мнимыми и применении последствий недействительности сделок.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд ..., в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья - О.Н. Наговицына