Решение № 2-1284/2018 2-1284/2018 ~ М-384/2018 М-384/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1284/2018

Дело № 2-1284/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Стеценко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к СПП о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к СПП о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 и СПП был заключен договор на выпуск кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредитования 150 000 руб, на условиях уплаты процентной ставки за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 36 %. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк». С момента получения кредита и до настоящего времени ответчик нарушает условия по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность СПП перед Банком по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 103,85 рублей. Просят расторгнуть кредитный договор № от 28.01.2014г, взыскать со СПП задолженность по кредитной карте в размере 211 103,85 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 311,04 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением и штампом на сопроводительном письме. Банк просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указали, в исковом заявлении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ СПП обратился в Банк с просьбой открыть ему счет и выдать кредитную карту Сбербанка России <данные изъяты> с лимитом кредита 150 000 рублей.

Банк акцептовал оферту СПП, открыв ему счет №и выдал кредитную карту <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитный лимит составляет 150 000 рублей, договору присвоен №.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора №, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») согласно решению Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

ДД.ММ.ГГГГ СПП обратился в Банк с заявлением о перевыпуске кредитной карты, в связи с утратой ПИН-кода.

Банк исполнил свои обязательства по договору, открыв СПП счет и выдав кредитную карту.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими Условиями.

Пунктами 3.1, 3.2 данных Условий предусмотрено, что Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 3.3 Условий выпуска и облуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (п. 3.5 Условий).

Согласно Условиям и тарифам Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт № процентная ставка за пользование кредитом по картам <данные изъяты> установлена в размере 18,9% годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченной основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий).

Согласно Условиям и тарифам Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт № за несвоевременное погашение установлена неустойка в размере 36%.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не размещал денежные средства на ссудном счете в достаточной сумме для погашения кредитных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету образовавшейся задолженности, проверенному судом и являющемуся правильным, сумма задолженности ответчика по просроченному основному долгу по кредитной карте (счет №) на ДД.ММ.ГГГГ составила 211 103,85 рублей.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик имеет задолженность в меньшем размере, а также контррасчет суду не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 211 103,85 рублей.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора Банк ДД.ММ.ГГГГ направил СПП требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора.

Учитывая значительную сумму кредита, а также длительность и неоднократность несвоевременного исполнения заемщиком условий договора в части возврата Банку денежных средств, позицию ответчика, который мер по погашению задолженности, как в досудебном порядке, так и в ходе рассмотрения дела судом, не принял, суд считает, что нарушение заемщиком условий договора является существенным, а потому исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 311,04 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к СПП о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 «Сбербанк России» и СПП.

Взыскать со СПП в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 задолженность по кредитному договору в размере 211 103,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 311,04 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд

Председательствующий: Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано:05.03.2018.

Судья: Е.А. Мамаева