Решение № 2-505/2024 2-61/2025 2-61/2025(2-505/2024;)~М-445/2024 М-445/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-505/2024

Дело № 2-61/2025

34RS0025-01-2024-000617-81


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.,

при секретаре ФИО5,

20 февраля 2025 года в <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61 233 руб. 32 коп., из которых: 49 896 руб. 68 коп. - просроченный основной долг, 11 336 руб. 64 коп. - просроченные проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего 65 233 руб. 32 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 (далее ответчик, заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполенние заключенного договора ответчику была выдана карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 29,8 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность согласно расчета иска: 49 896 руб. 68 коп. - просроченный основной долг, 11 336 руб. 64 коп. - просроченные проценты.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не было выполнено.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений с официального сайта нотариальной палаты в отношении имущества умершего заемщика ФИО7 заведено наследственное дело №. Наследникам умершего были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

Истец просит взыскать с учетом уточненных требований с наследника заемщика ФИО7, ФИО3, супруги умершего заемщика, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №хххххх4622 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 61 233 руб. 32 коп., из которых: 49 896 руб. 68 коп. - просроченный основной долг, 11 336 руб. 64 коп. - просроченные проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего 65 233 руб. 32 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО9 на ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает на основании доводов искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с признанием исковых требований, поскольку является единственной наследницей умершего ФИО7, принявшей наследство.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 (далее ответчик, заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполенние заключенного договора ответчику была выдана карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 29,8 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность согласно расчета иска: 49 896 руб. 68 коп. - просроченный основной долг, 11 336 руб. 64 коп. - просроченные проценты.

Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации Кумылженского муниципального района <адрес>.(л.д.95)

Согласно наследственного дела № к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство является супруга умершего- ФИО3(л.д.74)

Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, в собственности ФИО7 значится жилой дом, 1958 года постройки, расположенный по адресу: <адрес> -1 <адрес>, кадастровой стоимостью 271 634, 18 руб.

Ответчиком ФИО3 заявлено о признании иска.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования, вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 61 233 руб. 32 коп., из которых: 49 896 руб. 68 коп. - просроченный основной долг, 11 336 руб. 64 коп. - просроченные проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего 65 233 руб. 32 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 193 ГПК РФ разъяснить лицам, участвующим в деле, их представителям, что они могут ознакомиться с мотивированным решением суда по истечении десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья: Л.П. Исаева.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 февраля 2025 года.

Судья: Л.П. Исаева.