Решение № 2-4681/2024 2-4681/2024~М-4585/2024 М-4585/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-4681/2024

31RS0020-01-2024-006148-27 Дело № 2-4681/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчиков ФИО1, представителя ООО «МОЛТОРГ», своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «МОЛТОРГ» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО Сбербанк и ООО «МОЛТОРГ» заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для обеспечения исполнения обязательств между ПАО Сбербанк и ООО «МОЛТОРГ» с ФИО1 были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчиков, ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд и просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1 и ООО «МОЛТОРГ»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2694994,58 руб., из которых: просроченный основной долг – 2462173,95 руб., просроченные проценты – 191289,11 руб., неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27922,64 руб., неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13608,88 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от 13.092023 в размере 1928053,01 руб., из которых: просроченный основной долг – 1818144,25 руб., просроченные проценты – 75725,19 руб., неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25572,41 руб., неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8611,16 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1958443,18 руб., из которых: просроченный основной долг – 1818160,02 руб., просроченные проценты – 105011,77 руб., неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25390,85 руб., неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9880,54 руб.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2242265,76 руб., из которых: просроченный основной долг – 2107732,15 руб., просроченные проценты – 99465,41 руб., неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29272,38 руб., неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5795,82 руб.;

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 92883,15 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, представитель ООО «МОЛТОРГ», своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания путем направления регистрируемого почтового отправления с уведомлением, в суд не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, возражений относительно заявленных требований не предоставили.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений стороны истца, и, руководствуясь ст. 233 ГПК, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным сторонами в требуемой форме, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч. 4 данной правовой нормы окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса, то есть, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

На основании статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО Сбербанк на основании заявления ООО «МОЛТОРГ» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ открыло заемщику кредитную линию с лимитом в размере 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев под процентную ставку в размере 17,5% годовых, путем акцепта заимодавцем заявки-оферты заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие заемщика на получение займа на условиях настоящего договора и Общих условий кредитования.

На основании заявления ООО «МОЛТОРГ» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом в размере 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев под процентную ставку в размере 20,8 % годовых, путем акцепта заимодавцем заявки-оферты заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие заемщика на получение займа на условиях настоящего договора и Общих условий кредитования.

ПАО Сбербанк на основании заявления ООО «МОЛТОРГ» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ открыло заемщику кредитную линию с лимитом в размере 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев под процентную ставку в размере 20,79% годовых, путем акцепта заимодавцем заявки-оферты заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие заемщика на получение займа на условиях настоящего договора и Общих условий кредитования.

Также на основании заявления ООО «МОЛТОРГ» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом в размере 2 247 000 руб. на срок 36 месяцев под процентную ставку в размере 21,17% годовых, путем акцепта заимодавцем заявки-оферты заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие заемщика на получение займа на условиях настоящего договора и Общих условий кредитования.

Указанные договоры были заключены на условиях соглашений достигнутых между истцом и ответчиком и подписаны в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» с помощью простой электронной подписи.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 2.6 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, стороны признают и соглашаются, что заявление в формате файла PDF, подписанное УНЭП формата КОРУС, УКЭП или ПЭП заемщика в системе СББОЛ признается равнозначным заявлением на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика, и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст.4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие в договорах на бумажном носителе подписи заемщика, договоры подписаны между сторонами с использованием электронных технологий. Фактом подписания договоров является введение в форме заявки на кредит электронной подписи.

Принадлежность электронных подписей подтверждается протоколом операции под документом.

Тем самым, указанные кредитные договоры заключены в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

В соответствии с положениями статьи 432, статьи 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитных договоров (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита).

В качестве документов, подтверждающих перечисление денежных средств должнику взыскателем, предоставлены выписки по операциям на счете заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт добровольного заключения договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, их условия, получение кредита и не исполнение обязательств по возврату долга ответчиком не опровергнуты, сведений о признании сделок (или ее отдельных условий) недействительными или их досрочном расторжении не приведено.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключены договоры поручительства №, №, №, №, в соответствии с которыми поручитель ознакомлена с условиями кредитных договоров, заключенных ранее между ПАО Сбербанк и ООО «МОЛТОРГ», и обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 7 Заявлений о присоединении к общим условиям кредитования погашение выбранных траншей установленных лимитов кредитования осуществляется ежемесячно равными долями.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии и уплаты процентов и иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности (включительно) (п.8 Заявлений о присоединении к общим условиям кредитования).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в адрес заемщика ООО «МОЛТОРГ», а также в адрес поручителя – ФИО1 были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2161279,56 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1949690,70 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1950879,61 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2607209,82 руб.

Доказательств неполучения названного требования со стороны ответчика либо его ответа в установленный таким требованием либо предусмотренный законом тридцатидневный срок (отсутствие ответа по ч. 2 ст. 452 ГК РФ) суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком предоставлено не было. При этом, суд с учетом положений ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимом сообщении считает, что указанное требование истца, было направлено и считается доставленным ответчику в соответствии с требованиями закона.

В установленный срок уведомление со стороны заемщика, поручителя не исполнено, долг не оплачен.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2694994,58 руб., из которых: просроченный основной долг – 2462173,95 руб., просроченные проценты – 191289,11 руб., неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27922,64 руб., неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13608,88 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1928053,01 руб., из которых: просроченный основной долг – 1818144,25 руб., просроченные проценты – 75725,19 руб., неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25572,41 руб., неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8611,16 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1958443,18 руб., из которых: просроченный основной долг – 1818160,02 руб., просроченные проценты – 105011,77 руб., неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25390,85 руб., неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9880,54 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2242265,76 руб., из которых: просроченный основной долг – 2107732,15 руб., просроченные проценты – 99465,41 руб., неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29272,38 руб., неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5795,82 руб.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиками ООО «МОЛТОРГ» и ФИО1 возложенных на них договорами кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обязательств, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Проверив расчет сумм задолженности по договорам кредитования, представленный ПАО Сбербанк, суд находит его верным и основанным на материалах дела, доказательств, опровергающих заявленную истцом к взысканию сумм задолженности по договорам кредитования, не представлено, а потому суд определяет к взысканию с ответчиков в пользу истца общую сумму задолженности в размере 8823756,53 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла п. 2 ст. 408 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Ответчики не представили суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Не явившись в судебное заседание, ответчики отказались от состязательности в процессе, тем самым не представили ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному мнению по настоящему делу.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 92883,15 руб. в солидарном порядке, понесенные банком на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «МОЛТОРГ» о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), общества с ограниченной ответственностью «МОЛТОРГ» (ОГРН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2694994,58 руб., из которых: просроченный основной долг – 2462173,95 руб., просроченные проценты – 191289,11 руб., неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27922,64 руб., неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13608,88 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1928053,01 руб., из которых: просроченный основной долг – 1818144,25 руб., просроченные проценты – 75725,19 руб., неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25572,41 руб., неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8611,16 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1958443,18 руб., из которых: просроченный основной долг – 1818160,02 руб., просроченные проценты – 105011,77 руб., неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25390,85 руб., неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9880,54 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2242265,76 руб., из которых: просроченный основной долг – 2107732,15 руб., просроченные проценты – 99465,41 руб., неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29272,38 руб., неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5795,82 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 92883,15 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Мосина

Заочное решение в окончательной форме принято 14 января 2025 года.