Решение № 2-35/2019 2-35/2019~М-16/2019 М-16/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-35/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

с участием прокурора Римша И.Ю., Бендилиане К.З.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/19 по иску ФИО1 к ФИО6 об ограничении родительских прав,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО6 об ограничении в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска указывает, что ФИО6 проживает совместно с сожителем ФИО7 по адресу: <адрес>. Имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей. Ответчик не работает, доход семьи состоит из пособий на детей. Злоупотребляет спиртными напитками. Весной 2018 года пролечилась от алкогольной зависимости, однако продолжает злоупотреблять спиртными напитками. Дети ФИО6 в течение 2018 года два раза находились в приюте «Янтарь» Сергиевского района. Также злоупотребляет спиртными напитками сожитель ответчика ФИО17 На почве пьянства, в семье постоянно происходят скандалы и драки при детях. ФИО6 не занимается воспитанием детей и не может материально обеспечить детей всем необходимым.

В судебном заседании истец, иск поддержала и просила исковые требования удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск признала и подтвердила обстоятельства, изложенные в иске истца. Однако просила иск оставить без удовлетворения, обязалась надлежащим образом исполнять свои обязанности по воспитанию детей.

Представитель ГКУ Самарской области «Сергиевский комплексный центр социального обслуживания населения «Янтарь» в лице директора ФИО8 в судебное заседание не явилась. Суду представила отзыв на исковое заявление ФИО1, не возражала в удовлетворении иска. Просила о рассмотрение дела в отсутствие их представителя.

Представитель МКУ Комитета по вопросам семьи, материнства и детства муниципального района Исаклинский ФИО9, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований ФИО1

Заслушав стороны, представителя третьего лица, с учетом мнения представителя 3-го лица ГКУ СО «Сергиевский КЦСО «Янтарь», заключение прокурора Бенделиане К.З. полагавшего иск удовлетворить, проанализировав материалы дела, суд считает, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, принятая, согласно преамбуле, ее многонациональным народом исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, провозглашает, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38, часть 1).

Согласно статье 72 (пункт «ж» части 1) Конституции Российской Федерации защита детства находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из названных конституционных положений следует, что семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании представляют собой те ценности, которые обеспечивают непрерывную смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального народа Российской Федерации, а потому нуждаются в особой защите со стороны государства.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью и относятся к основам конституционного строя. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Это согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года), согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия; ответственность за воспитание и развитие детей должна быть общей и обязательной для обоих родителей, где бы они ни находились.

В соответствии со статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.В соответствие со ст. 73 СК РФ, суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока. В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривался факт того, что ФИО6 не имеет постоянного места работы, имеет алкогольную зависимость, что подтверждается справками ГБУЗ Самарской области «Исаклинская ЦРБ». Согласно информации службы Семьи, семья Я-вых с 2013 года состоит на сопровождении как находящаяся в социально опасном положении, по причине ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию детей, вследствие злоупотребления спиртными напитками. ФИО6 совместно с сожителем ФИО15 пьянствуют, устраивают драки и скандалы в присутствии несовершеннолетней детей, что отрицательно отражается на их психическое состояние здоровья. Из письма и представленных документов О МВД России по Исаклинскому району следует, что ответчик неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. В настоящее время на основании заключения психолого-медико-педагогической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в ГБОУ СО «Школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья» <адрес>. По личному заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ее дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения помещены в ГКУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Наш дом» <адрес>, в связи с трудной жизненной ситуацией в семье. Органом опеки и попечительства муниципального района Исаклинский в лице представителя МКУ Комитета по вопросам семьи, материнства и детства муниципального района Исаклинский Самарской области представлено заключение о целесообразности ограничения ФИО6 в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Таким образом, судом, бесспорно, установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполняют свои обязанности по нравственному и духовному воспитанию, и материальному содержанию несовершеннолетних детей. Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 к ФИО6 об ограничении в родительских правах - удовлетворить. Ограничить в родительских правах ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку поселка <адрес> зарегистрированную по адресу: <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передав их на попечение органов опеки и попечительства. Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области. Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2019 года. Судья: М.П.Семёнов