Решение № 2-2243/2021 2-2243/2021(2-9023/2020;)~М-6966/2020 2-9023/2020 М-6966/2020 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-2243/2021

Дело № 2-2243/2021

47RS0004-01-2020-009126-13


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 г.

г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Н. С.,

при секретаре Рытаровском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Регионстрой" к ФИО1 о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Регионстрой" обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 октября 2018 года между сторонами был заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец произвел отчуждение ответчику растворосмесителя, стоимостью 340 000 рублей, однако истец указал, что подпись на указанном договоре от имени генерального директора истца является поддельной, оплата товара не осуществлена, в связи с чем истец просил признать недействительным вышеуказанный договор и применить последствия его недействительности, вернув имущество истцу.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

С учетом надлежащего извещения истца, не просившего отложить дело слушанием, не представившего доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, и поступившим ходатайством от третьего лица суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Регионстрой» на праве собственности принадлежал растворосмеситель Putzmeister M740DB, что в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось.

В материалы дела представлен договор купли-продажи от 01 октября 2018 года, заключенный между ФИО1 (покупателем) и ООО «Регионстрой» (продавцом), предметом которого являлась продажа растворосмесителя Putzmeister M740DB, заводской номер №, стоимостью 340 000 рублей (л.д. 8-11).

От имени ООО «Регионстрой» указанный договор подписан генеральным директором ФИО2

В ходе рассмотрения дела истец ссылался на то обстоятельство, что подпись в договоре не принадлежит ФИО2, а выполнена с подражанием его подписи, в связи с чем по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно выводам эксперта, подпись от имени ФИО2 на договоре купли-продажи, на спецификации (приложении № 1 к договору), акте приема-передачи выполнены не самим ФИО2, а другим лицом (лицами) с подражанием его подписи.

Заключение эксперта сторонами не оспорено, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы не заявлялось. Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности того обстоятельства, что договор купли-продажи генеральным директором ООО «Регионстрой» не подписан, следовательно, между сторонами не были согласованы условия данного договора.

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что денежные средства по указанному договору ответчиком не оплачены.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Принимая во внимание, что оспариваемая сделка нарушает требования ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о ее недействительности и, как следствие, применение последствий ее недействительности – обязании ответчика вернуть полученное по сделке.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик ссылался на то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу указанного в договоре товара истцу.

Суд полагает указанный довод подлежащим отклонению, поскольку в материалы дела представлен акт приема-передачи оборудования (л.д. 96-98), содержащий подпись ответчика, при этом ответчик свою подпись на указанном договоре не оспорил.

Полагая требования не подлежащими удовлетворению ответчик ссылался на то обстоятельство, что акт составлен на трех листах, подпись ответчика содержится только на последнем, при этом акт не скреплен печатью, в связи с чем истец мог подделать первые два листа акта. Суд полагает данный довод подлежащим отклонению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания недобросовестного поведения возлагается на лицо, ссылающееся на данное обстоятельство.

Принимая во внимание, что ответчик не представил каких-либо доказательств, что акт приема-передачи оборудования является поддельным, судом отклоняются вышеуказанные доводы как недоказанные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "Регионстрой" удовлетворить.

Признать недействительным договор № № купли-продажи растворосмесителя Putzmeister M740DB, год выпуска 2008, страна-производитель Германия, заводской номер №, заключенный 01.10.2018 между ООО «Регионстрой» и ФИО1.

Применить последствия недействительности сделки: истребовать у ФИО1 растворосмеситель Putzmeister M740DB, год выпуска 2008, страна-производитель Германия, заводской номер №, возвратив его ООО «Регионстрой».

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

В окончательной форме решение принято 28 июля 2021 г.

Судья