Решение № 2А-475/2024 2А-475/2024~М-395/2024 М-395/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2А-475/2024

УИД: 55RS0016-01-2024-000525-18

Дело № 2а-475/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

с участием помощника прокурора Долгорук Д.Ю.,

рассмотрев 02 июля 2024 года в р.п. Кормиловка Омской области в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ОМВД России по Кормиловскому району Омской области о дополнении имеющегося ограничения административного надзора в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – начальник ОМВД России по Кормиловскому району, обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 В обоснование иска указано, что решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрационные отметки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. По решению Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находясь под административным надзором, продолжает совершать административные правонарушения. По данным ИБД ИЦ УМВД России по Омской области административный ответчик привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок.

В связи с изложенным, просили дополнить имеющиеся административное ограничение новым – запретить выезд за пределы территории муниципального образования Кормиловского муниципального района Омской области.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Кормиловскому району участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт неоднократного привлечения к административной ответственности в период установленного в отношении него административного надзора, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить полностью, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, совершившего преступление при опасном рецидиве.

Задачи административного надзора определены ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, предусмотренные ст. 4 ФЗ №64-ФЗ:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, предусматривает ст. 59 КАС РФ.

Согласно ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик осужден Кормиловским районным судом Омской области судом Омской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст. 79, 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 с т. 161, ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 определено наличие опасного рецидива преступлений.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрационные отметки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

По решению Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находясь под административным надзором, продолжает совершил административные правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок.

Вышеизложенное свидетельствует, что административные ограничения, возложенные на ФИО1 при установлении административного надзора, не в полной мере способствуют исправлению последнего. Учитывая неоднократные факты совершения административным ответчиком административных правонарушений, факт его проживания на территории Кормиловского района Омской области без регистрации в течение продолжительного времени, суд находит обоснованным заявленное требование об установлении дополнительного административного ограничения при установленном административном надзоре в отношении ФИО1 в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования Кормиловского муниципального района Омской области.

Суд учитывает, что усиление административного надзора за ФИО1 необходимо в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кормиловскому району об установлении дополнительного административного ограничения при установленном административном надзоре в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования Кормиловского муниципального района Омской области.

Решение суда в течение десяти дней со дня его принятия может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области

Судья Е.Т. Дементьева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.Т. Дементьева