Приговор № 1-313/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-313/2017№ 1-313/2017 именем Российской Федерации 27 сентября 2017 года город Бугульма Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение 1406 и ордер 024699, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство – ацетилированный опий, общей массой сухого остатка 0, 52 грамма и незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь напротив подъезда <адрес>, при задержании сотрудниками полиции сбросил на землю медицинский шприц с наркотическим средством – ацетилированный опий массой 0,30 грамм, который был изъят в ходе осмотра места происшествия. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят 1 медицинский шприц, содержащий наркотическое средство – ацетилированный опий массой 0,22 грамма, которое ФИО1 незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта № представленная на исследование жидкость в шприцах является наркотическим средством – ацетилированный опий; общая масса сухого остатка ацетилированного опия после высушивания до постоянной массы составляет 0, 52 грамма. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО1 наркотическое средство – ацетилированный опий общей массой 0,52 грамма относится к наркотическим средствам, список №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и составляет значительный размер. Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает, что вину он признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № у ФИО1 обнаруживается пагубное употребление нескольких ПАВ (алкоголь, опиоиды); ФИО1 не страдает наркоманией, в лечении от наркомании не нуждается; нуждается в дальнейшем наблюдении у врача нарколога по месту жительства и в амбулаторной медико-социальной реабилитации (л.д. 61-63). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (совершено преступление небольшой тяжести), конкретные обстоятельства дела, способ приобретения и вид наркотического средства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога), а также влияние наказания на его исправление, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует. На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; наблюдаться у врача нарколога по месту жительства и пройти амбулаторную медико-социальную реабилитацию. Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: Суд:Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Галимова Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-313/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-313/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-313/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-313/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-313/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-313/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |