Решение № 2-1205/2020 2-1205/2021 2-1205/2021~М-698/2021 М-698/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-1205/2020

Дело № 2- 1205/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г.Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО2 по устному ходатайству ФИО3, представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, взыскании компенсации.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать сторон ФИО5, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры <адрес>, а так же нежилого дома и земельного участка находящихся по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, <адрес>, все наследники приняли наследство по 1/3 доли каждый. ФИО5 принадлежал также гаражный бокс <адрес> г.Волгограда, что явилось основанием для обращения с заявленными требованиями о включении в наследственную массу гаражного бокса <адрес> г.Волгограда, взыскании с ответчиков денежной компенсации в равных долях по 33 350 рублей в пользу истца, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что спорный гаражный бокс не был включен в наследственную массу, поскольку у сторон не имелось свидетельства о праве собственности на данное имущество, при этом ФИО6 (отец сторон), после его смерти ФИО5 являлись членами <адрес>, земельный участок выделялся для строительства гаражей, паевые взносы за гараж оплачены, они владели гаражным боксом, имели членскую книжку на гаражный бокс № 171, своевременно и в полном объеме оплачивали членские взносы. В настоящий момент гаражным боксом пользуется ФИО2, к соглашению о выплате компенсации стороны не пришли.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, на представление своих интересов уполномочила ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования признала в части включении гаражного бокса <адрес> г.Волгограда в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, в части взыскания компенсации просила отказать, поскольку гаражом на данный ни кто не пользуется и не владеет, пояснила что гараж при желании ФИО1, может быть передан ему с возможностью выплаты компенсации ответчикам, в случае отказа необходимо определить долю каждого из наследников. Считает, что размер компенсационной выплаты не подтвержден, поскольку стоимость объекта фактически не известна.

Ответчик ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО3, в судебном заседании исковые требования признали в части включении гаражного бокса <адрес> г.Волгограда в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, в части взыскания компенсации просили отказать, поскольку гараж на данный момент ответчикам не нужен, никто из сторон этим имуществом фактически не пользуется.

Представитель третьего лица <адрес> ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он является председателем <адрес>, во время его работы с 2012 года по 2013 год членом кооператива являлась ФИО5, она оплачивала взносы, последние три года взносы оплачивал ФИО2, о строительстве ГК ему ничего не известно, кому выделялась земля он не знает, какие-либо документы ему не переданы, поскольку утрачены предыдущим председателем ГК.

Представитель третьего лица администрации Волгограда, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооператива, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение, переход, прекращение права собственности на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзац 2, 3 пункта 2, пункт 4 статьи 218, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 11442 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО4 являются детьми ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.(л.д.26,54, 55)

После смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.25), наследником имущества являлась его супруга ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № № от 14 февраля 2013 года (л.д.28).

После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.24), наследниками по закону являлись: сын ФИО1, свидетельство о праве на наследство по закону от 02 февраля 2021 года; сын ФИО2, свидетельство о праве на наследство по закону от 02 февраля 2021 года; дочь ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону от 02 февраля 2021 года.

Наследство принято ФИО1, ФИО2, ФИО4 в установленном законом порядке (л.д.50-84).

Постановлением администрации г. Волгограда от 06 июня 1996 года № 434 «Об утверждении материалов инвентаризации (установления) границ землепользований, выдаче государственных актов на право пользования землей и заключении договоров аренда земли в Волгограде» гаражно-строительному кооперативу (<адрес> установлена площадь земельного участка, занимаемого <адрес> по ул. им. Сологубова в Красноармейском районе, 8417 кв.м. в том числе: площадь земель общего пользования – 4187 кв.м., земель занятых гаражными боксами – 4230 кв.м. Земельный участок, занимаемый землями общего пользования в <адрес> в порядке перерегистрации предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование и учтен в Едином государственном реестре недвижимости с кадастровым № №.

Материалами дела установлено, что земельный участок под постройку спорного гаражного бокса <адрес> Красноармейского района г.Волгограда, по решению Волгоградского городского Совета Народных Депутатов от 17 октября 1980 года № 22/412, Государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, постановлению от 06 июня 1996 года №434, был выделен под строительство гаражей личного автотранспорта и предоставлен в том числе ФИО6, о чем свидетельствует членская книжка № 4 от 16 мая 1990 года (л.д. 93-101, л.д.129-132)), квитанции о внесении паевых взносов в гаражный кооператив №4 (л.д.100-101).

После смерти ФИО6 в члены кооператива вступила ФИО5, которой в ГК № 4 вносились вступительные, целевые и членские паевые взносы (л.д.23), что свидетельствует о фактическом принятии наследства, в виде гаражного бокса <адрес> Красноармейского района г.Волгограда ФИО5

Согласно имеющихся в материалах дела отметок об уплате вносов в <адрес>, после смерти ФИО5 оплату расходов по уплате взносов производил ФИО2

Исходя из положений ч. 1 ст. 1177 ГК РФ, в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 98 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой пай за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя. К наследникам члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива, не внесшего полностью паевой взнос за квартиру, дачу, гараж и иное имущество, переданное ему кооперативом в пользование, переходит пай в сумме, выплаченной к моменту открытия наследства.

Из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, со дня предоставления спорного объекта стороны входили в состав лиц, которым указанный гараж был предоставлен и со дня смерти ФИО5 несут бремя его содержания.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что гаражный бокс № 171 в <адрес> Красноармейского района г.Волгограда подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5, а за сторонами признание права собственности на имущество путем включения в наследственную массу.

Поскольку, как усматривается из представленных суду документов, после смерти наследодателя ФИО5 все наследники вступили в права наследования и приняли наследственное имущество по 1/3 доли наследственной массы, при этом наследодатель также являлась собственником гаражного бокса в <адрес>, паевой взнос за гаражный бокс был выплачен в полном объеме, однако право собственности зарегистрировано не было, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2, ФИО4 также приобрели право собственности на спорный гаражный бокс в равных долях, а именно по 1/3 доли каждый.

При этом, обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, несение расходов по содержанию имущества, уплата членских взносов после смерти наследодателя, при разрешении данного спора не имеют правового значения.

Исковые требования истца о взыскании с ФИО2 и ФИО4 в равных долях денежной компенсации в размере по 33 350 рублей с каждого не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства о фактической стоимости спорного гаражного бокса, так же из пояснений представителя ответчика ФИО4 и ответчика ФИО2 на данный момент гаражным боксом <адрес> Красноармейского района г.Волгограда ни кто не пользуется и не владеет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО4 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины по 733 рубля 66 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить частично.

Включить гаражный бокс <адрес> Красноармейского района г. Волгограда в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2, ФИО4 наследства в виде гаражного бокса <адрес> Красноармейского района г. Волгограда, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО4 принявшими наследство в виде гаражного бокса <адрес> Красноармейского района г. Волгограда, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 доли гаражного бокса <адрес> Красноармейского района г. Волгограда, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 доли гаражного бокса <адрес> Красноармейского района г. Волгограда, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 доли гаражного бокса <адрес> Красноармейского района г. Волгограда, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о выделе доли в натуре и взыскании денежной компенсации – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 733 (семьсот тридцать три) рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 733 (семьсот тридцать три) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 25 июня 2021 года

Председательствующий: И.Н. Джумагалиева