Постановление № 1-73/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-73/2020

№ 1 - 73/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

село Майя 06 июля 2020 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.М.,

с участием помощникапрокурораМегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подозреваемой ФИО2,

защитника – адвоката Григорьева Е.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. руководителя Заречного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по РС(Я) ФИО3 в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированнойи проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, предварительным следствием установлено, что в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне служебной автомашины ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «<данные изъяты>, припаркованный на <данные изъяты> м в <данные изъяты> сторону от <адрес> Республики Саха (Якутия), на почве личной неприязни, возникшей в связи с задержанием сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения в виде управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, умышленно, нанесла один удар ногой в область грудной клетки инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей.

И.о. руководителя обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении подозреваемой ФИО2, в обоснование указав, что в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, поскольку она вину признает полностью, ранее не судима, инкриминируемое ей деяние относится к категории преступления средней тяжести, полностью возместила ущерб потерпевшему, <данные изъяты>, в связи с чем полагает, что имеются основания для прекращения уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая ФИО2 согласилась с позицией следователя и просила освободить ее от уголовной ответственности.

Адвокат Григорьев Е.С. полностью поддержал ходатайство следователя и мнение подозреваемой ФИО2 о прекращении уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 с ходатайством согласился.

Прокурорне возражал против освобождения подозреваемой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку требования ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Как следует из материалов дела, органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Причастность ФИО2 к совершению преступления подозреваемой не отрицается, а также подтверждается представленными материалами дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судима, преступление совершенное ею относится к категории преступлений средней тяжести, ею принесены извинения и отсутствуют претензии со стороны потерпевшего. Из материалов дела следует, что онавину признает полностью, в содеянном раскаивается.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 76.2 УК РФ приходит к выводу об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности, с прекращением в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательствоСД-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 446.2, 446.3 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношенииФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации – п р е к р а т и т ь.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 тысяч рублей.

Судебный штраф оплатить в течение двухмесяцев со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по РС(Я) (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)ИНН <***>, КПП 143501001, л/с <***>, р/с <***> в отделение НБ Республика Саха (Якутия), БИК 049805001, КБК 417 116 03132 01 0000 140, ОКАТО 98701000, УИН 00000000000000000///.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство СД диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Григорьеву Е.С., с освобождением ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление суда может быть обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке через Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов