Определение № 2-267/2017 2-267/2017(2-5760/2016;)~М-5960/2016 2-5760/2016 М-5960/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-267/2017

Дело № 2-267/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Губановой М.В.

при секретаре Бочениной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Потребительскому обществу социальных программ «Сфера Здоровья» об обязании внести в трудовую книжку запись об увольнении, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу социальных программ «Сфера Здоровья» об обязании внести в трудовую книжку запись об увольнении, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.

Представитель ответчика Потребительского общества социальных программ «Сфера Здоровья» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик обязуется:

- выплатить ФИО1 <данные изъяты> рублей через кассу предприятия с оформлением кассового ордера по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ равными долями по <данные изъяты> рублей.

- внести в трудовую книжку ФИО1 запись об увольнении по собственному желанию из ПО СП «Сфера здоровья» от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- Истец отказывается от исковых требований о взыскании заработной платы за весь период работа, а также окончательного расчета в виде компенсации за неиспользованный отпуск и несвоевременной выплаты заработной платы.

Представитель ответчика Потребительского общества социальных программ «Сфера Здоровья», действующий на основании протокола № общего собрания пайщиков, ФИО3, истец ФИО1 в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны ходатайствуют перед судом об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные п.5 ст.220, 221 ГПК РФ.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. п. 5 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком Потребительским обществом социальных программ «Сфера Здоровья», согласно которому:

Ответчик обязуется:

- выплатить ФИО1 <данные изъяты> рублей через кассу предприятия с оформлением кассового ордера по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ равными долями по <данные изъяты> рублей.

- внести в трудовую книжку ФИО1 запись об увольнении по собственному желанию из ПО СП «Сфера здоровья» от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- Истец отказывается от исковых требований о взыскании заработной платы за весь период работа, а также окончательного расчета в виде компенсации за неиспользованный отпуск и несвоевременной выплаты заработной платы.

Производство по гражданскому делу № 2-267/2016 по иску ФИО1 к Потребительскому обществу социальных программ «Сфера Здоровья» об обязании внести в трудовую книжку запись об увольнении, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий М.В. Губанова