Решение № 2-1574/2019 2-1574/2019~М-1126/2019 М-1126/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-1574/2019

Дело № 2-1574/2019

УИД: <...>


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

18 декабря 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Долгинцевой Е.А.,

с участием истца ФИО5, ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что с <дата> истец и ответчик <...>. В <дата> на основании решения администрации поселка Белые Берега Фокинского района города Брянска им предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

<дата> между Фокинской районной администрацией города Брянска, действующей от имени собственника жилого помещения муниципального образования «город Брянск» и ФИО6 заключен договор социального найма № на указанное жилое помещение, в котором истец и третье лицо ФИО7 указаны в качестве члена семьи нанимателя.

<...> с <дата>, в связи с чем, ответчик добровольно покинул квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, забрав с собой личные вещи. Обязанности по договору социального найма по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит суд признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: <адрес>; обязать отделение по вопросам миграции Фокинского района города Брянска Управления по вопросам миграции УМВД России по Брянской области снять ФИО6 с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что вынуждено не проживает в спорном жилом помещении из-за неприязненных отношений с истцом. Проживает в <адрес>, несет бремя за его содержание и надлежащее состояние, что подтверждается копиями квитанций, представленными в материалы дела.

ФИО7, представитель отделения по вопросам миграции Фокинского района города Брянска Управления по вопросам миграции УМВД России по Брянской области, представители Брянской городской администрации, Фокинской районной администрации города Брянска, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», из которых следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет квартиру общей площадью <...> квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес> собственником которой является муниципальное образование «город Брянск».

В указанном жилом помещении зарегистрированы: ответчик (наниматель) ФИО6 с <дата>, члены его семьи истец ФИО5 (жена) с <дата>, ФИО7 (дочь) с <дата>, <...> ФИО1 с <дата>, ФИО2 с <дата>, что подтверждается поквартирной карточкой по состоянию на <дата>.

<дата> между Фокинской районной администрацией города Брянска, действующей от имени собственника жилого помещения муниципального образования «город Брянск» и ФИО6 заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование предоставлено изолированное жилое помещение – квартира № общей площадью <...> квадратных метров, расположенная по адресу: <адрес>

<...>

Вместе с тем, из пояснений истца ФИО5 следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с <дата>, жилым помещением не пользуется, личных вещей не имеет, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет. В пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> истец ответчику не препятствует. Выезд ответчика из спорной квартиры носит добровольный характер.

ФИО3, ФИО4, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, подтвердили, что ответчик в <дата> добровольно покинул квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, забрав с собой личные вещи. Обязанности по договору социального найма по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет.

Пояснения истца, являющиеся по смыслу положений статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, самостоятельным видом доказательств, о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения, о неисполнении им обязанностей по договору социального найма, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу: квитанциями об оплате коммунальных услуг, в которых плательщиком таковых поименована истец. В связи с чем, указанные доказательства в их совокупности, принимаются судом как достоверные.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено допустимых и достоверных доказательств тому, что его выезд из спорного жилого помещения обусловлен неприязненными отношениями с истцом, является временным и вынужденным. В течение длительного времени ответчиком требований об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, о вселении, не заявлялось. Так же ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им обязательств по договору социального найма по оплате жилья и коммунальных услуг. Напротив, суду представлены извещения об оплате ответчиком коммунальных услуг по домовладению № по <адрес>, где он фактически проживает.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ФИО6 в спорной квартире носит постоянный, длительный и добровольный характер в связи с чем, он утратил право пользования квартирой <адрес>. При установленных обстоятельствах, довод ответчика об отсутствии у него прав на иные жиле помещения, юридического значения при разрешении настоящего спора не имеет.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713. Согласно указанным нормам, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2019 года.

Председательствующий судья С.А. Марина