Решение № 2-2570/2021 2-2570/2021~М-2077/2021 М-2077/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-2570/2021

Дело № 2-2570/2021 (УИД 22RS0013-01-2021-003425-14)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «Холод» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Холод» обратилось в суд с указанным иском, с учетом уточнения представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору поставки № от 11.04.2016 в размере 35 590 руб. 34 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 176 883 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 496 руб. 08 коп.

В обоснование исковых требований представитель истца ООО «Торговый дом «Холод» указал на то, что 11.04.2016 сторонами - ООО «Торговый дом «Холод» и ИП ФИО1 – заключен договор № о поставке продукции, по условиям которого поставщик обязуется поставлять товар - молочную продукцию, а также безалкогольные напитки и иную продукцию в ассортименте, а покупатель принимать и надлежащим образом его оплачивать.

В соответствии с п. 6 договора, покупатель производит расчет с поставщиком не позднее 7 дней со дня получения каждой партии товара, путем перечисления всей суммы стоимости товара на расчетный счет поставщика. В соответствии с п. 12 договора, в отношении финансовых расчетов договор действует до его полного и надлежащего исполнения.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставки. Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 31.10.2016 задолженность ИП ФИО1 перед ООО «Торговый дом «Холод» составляла 25 439 руб. 83 коп.

Поскольку отношения между сторонами носили длительный характер, покупатель за поставленный товар производил оплату с задержкой платежей, поставщик продолжал поставлять продукцию в период с 01.11.2016 по 25.11.2016 на общую сумму 51 909 руб. 61 коп.

29.11.2016 ответчик произвел оплату на сумму 17 500 руб., 30.11.2016 – на сумму 17 500 руб., после чего сумма задолженности составила 16 909 руб. 61 коп.

В связи с частичной оплатой задолженности истец продолжил поставлять ответчику продукцию по договору в период с 30.11.2016 по 16.12.2016 на общую сумму 18 680 руб. 73 коп.

Истец указывает на то, что ответчик, злоупотребляя доверием, принимал поставляемую продукцию, но оплату по договору поставки в полном объеме до настоящего времени не произвел. В результате у покупателя в рамках договора № о поставке продукции от 11.04.2016 образовалась задолженность на общую сумму 35 590 руб. 34 коп.

Ответчик ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 13.12.2017.

Согласно п. 6 договора за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от размера просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

За период задолженности с 24.12.2016 по 13.09.2019 (994 дня) размер неустойки составляет 176 883 руб. 99 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору 30.07.2019 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности, неустойки, но письмо не было получено адресатом и возвращено истцу.

Представитель истца ООО «Торговый дом «Холод» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 в судебном заседании не оспаривала изложенные в иске обстоятельства, просила применить при разрешении спора последствия пропуска истцом срока исковой давности, уменьшить размер взыскиваемой неустойки в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляла, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, материалы дел №№ 2-3457/2019 (судебный участок № 9 г. Бийска), 2-4255/2019, выслушав пояснения представителя ответчика ФИО1 ФИО2, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что 11.04.2016 между ООО «Торговый дом «Холод» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор № поставки продукции, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар (молочную продукцию, безалкогольные напитки и иную продукцию в ассортименте), а покупатель обязался принять товар и оплатить его в количестве, качестве и ассортименте и цене, предусмотренным договором.

В соответствии с п. 6 договора, покупатель производит расчет с поставщиком не позднее 7 дней со дня получения каждой партии товара, путем перечисления всей суммы стоимости товара на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 6 договора за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от размера просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что обязательство по поставке товара истцом исполнено, ответчик ФИО1 не исполнила в полном объеме обязательства по договору поставки.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору поставки № от 11.04.2016 за поставленный товар за период с 01.11.2016 по 16.12.2016 с учетом произведенных оплат составляет 35 590 руб. 34 коп., что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения спора.

При таких обстоятельствах, основываясь на положениях ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Торговый дом «Холод» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки от 11.04.2016 № в размере 35 590 руб. 34 коп.

При разрешении заявления стороны ответчика о применении по делу последствий пропуска истцом срока давности, суд приходит к выводу о его отклонении, поскольку соответствующие требования впервые были заявлены истцом в порядке приказного производства 07.11.2019, с учетом частичной оплаты задолженности взыскиваемая сумма задолженности в размере 35 590 руб. 34 коп. образовалась после 08.11.2016, т.е. в пределах трехлетнего срока давности.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки, согласно представленному стороной истца расчету, проверенному судом и являющемуся арифметически верным: за период с 24.12.2016 по 13.09.2019 (994 дня) размер неустойки составил 176 883 руб. 99 коп. (35 590,34 х 994 х 0,5%).

Установлено, что ответчик ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность 13.12.2017.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о размере взыскиваемой неустойки, суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустоек последствиям нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения. Исходя из этого и принципа разумности и справедливости, суд признает, что неустойка, подлежащая взысканию в пользу истца, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, принимая во внимание, в том числе, компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки сумме долга, прекращение ответчиком предпринимательской деятельности в 2017 году.

Учитывая изложенное, ходатайство стороны ответчика, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, суд, в силу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, находит необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 17 000 руб.

В остальной части исковые требования ООО «Торговый дом «Холод» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца с учетом произведенных в ходе исполнительного производства платежей, зачтенных истцом в погашение расходов по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 496 руб. 08 коп. (5 325 – 3 828,92).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Торговый дом «Холод» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу ООО «Торговый дом «Холод» сумму задолженности по договору поставки от 11.04.2016 № в размере 35 590 рублей 34 копейки, неустойку за период с 24.12.2016 по 13.09.2019 в размере 17 000 рублей, судебные расходы в сумме 1 496 рублей 08 копеек, а всего взыскать 54 086 рублей 42 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Торговый дом «Холод» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба