Решение № 2-3483/2024 от 27 октября 2024 г. по делу № 2-3483/2024

Дело № 2-3483/2024

24RS0004-01-2024-000817-68

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 октября 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Нахманович К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 24.11.2021 истец перевел на счет ответчика денежные средства в размере 96 000 руб. со своего счета в ПАО «Сбербанк». Таким образом, ответчиком получено неосновательное обогащение в размере 96 000 руб. До настоящего времени указанные денежные средства истцу не возвращены, в связи, с чем истец просить взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 96 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 25.11.2021 по 08.04.2024 в размере 24 656 руб. 68 коп., а также с 08.04.2024 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, расходы на составление искового заявления в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 613 руб. 13 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений против исковых требований не представила.

Иные лица, участвующие в деле (третьи лица АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк), в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, в ПАО Сбербанк открыт банковский счет № на имя ФИО1.

В соответствии с выпиской по указанному банковскому счету № 24.11.2024 истец совершил операцию по переводу денежных средств ответчику ФИО2 на счет №, открытый в АО «ТБанк», в размере 96 000 руб.

Из позиции истца, изложенной в исковом заявлении, следует, что указанные денежные средства были перечислены в отсутствие правового основания и какого-либо встречного предоставления, эквивалентного уплаченной сумме, при этом намерений передать ответчику данные денежные средства в дар или в целях благотворительности у истца не имелось. Доказательств об обратном, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, поскольку ответчик получил денежные средства в указанной выше сумме без законных оснований, добровольно сумму неосновательного обогащения не возвратил, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 96 000 руб.

Кроме того, поскольку ответчик необоснованно удерживал спорные денежные средства, на основании ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (96 000 руб.) за период с 25.11.2021 по 28.10.2024, заявленный истцом.

Размер задолженности ответчика перед истцом за указанный период, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

25.11.2021 – 19.12.2021

25

365

7,5

493,15

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

1 251,95

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

349,81

28.02.2022 – 10.04.2022

42

365

20

2 209,32

11.04.2022 – 03.05.2022

23

365

17

1 028,38

04.05.2022 – 26.05.2022

23

365

14

846,90

27.05.2022 – 13.06.2022

18

365

11

520,77

14.06.2022 – 24.07.2022

41

365

9,5

1 024,44

25.07.2022 – 18.09.2022

56

365

8

1 178,30

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

6 075,62

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

491,84

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

1 073,10

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

1 436,05

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

1 933,15

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

589,15

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

8 813,11

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

2 313,44

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

2 093,11

28.10.2024

1

366

21

55,08

итого

33 776, 67

Таким образом, сумма процентов в размере 33 776 руб. 67 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание указанные нормы, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 96 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 29.10.2024, по день фактической уплаты долга, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать судебные расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб., оплата которых истцом подтверждается документально. Данные расходы истца суд признает необходимыми.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 613 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 96 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2021 по 28.10.2024 в размере 33 776 рублей 67 копеек, судебные расходы в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 613 рублей 13 копеек рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору в размере 96 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 29 октября 2024 года по день фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Вдовин

Мотивированное решение составлено 28.10.2024