Решение № 12-388/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 12-388/2021

Судья Белова Т.В. Дело № 12-388/2021


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 21 июля 2021 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по ее жалобе на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 27 мая 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 27 мая 2021 г. ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

В жалобе ФИО2 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на неправомерное привлечение ее к административной ответственности в связи с отсутствием с ее стороны нарушения; изображением на представленном в деле фотоснимке ее сестры.

ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2021г. по адресу: <адрес> г. Новокузнецка в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в связи с тем, что, она, являясь продавцом магазина «Продукты», расположенного по <адрес><...> апреля 2021г. в 12.20 час., не выполнила требования правил поведения в условиях введения режима повышенной готовности на территории Кемеровской области, не соблюдала масочный режим, чем нарушила требования п.3 Правил поведения, обязательныъх для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 417, п. 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 14.03.2020 г. N 21-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Протокол составлен в присутствии ФИО2, что подтверждается подписью лица в соответствующих графах.

В материалах дела имеется объяснение ФИО2, о нахождении ее на рабочем месте в магазине без маски. В деле представлен фотоснимок плохого качества, а также информация СПО СК АС «Российский паспорт» в отношении ФИО2

Дело об административном правонарушении рассмотрено судом в отсутствии ФИО2, извещенной о времени и месте судебного заседания посредством смс-извещения.

В жалобе ФИО2 ссылается на отсутствие факта совершения ею правонарушения в связи с отсутствием трудовых отношений и работы в магазине «Продукты». К жалобе ею представлены копия трудовой книжки, справка, табель учета рабочего времени за апрель 2021г., из которых следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работает в АО <данные изъяты> и 28 апреля 2021г. в табеле проставлен рабочий день. Также в жалобе указано, что в магазине Продукты» по <адрес> г. Новокузнецка работает ее сестра, которая изображена на фотоснимке.

Указанные сведения в судебное заседание лицом предоставлены не были и возможность их проверки судом, вызова должностного лица, составившего протокол, сестры, отсутствовала.

Из представленных в деле материалов невозможно установить, каким образом устанавливалась должностным лицом личность лица, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, каким образом была получена информация о данных паспорта, копия которого представлена только к жалобе.

Наличие в деле сведений о лице из информационной базы свидетельствует о том, что личность лица установлена была со слов, паспорт на имя ФИО3 предъявлен должностному лицу не был.

Доводы жалобы о работе в указанном в деле магазине сестры лица, привлеченного к ответственности, дают основание сомневаться в виновности ФИО4

Установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

В правильном определении административным органом субъекта ответственности имеются сомнения.

Из копии постановления судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 28 июня 2021 г. следует, что за указанные в настоящем деле фактические обстоятельства правонарушения привлечена ФИО1

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 27 мая 2021г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова