Решение № 2-3218/2024 2-965/2025 2-965/2025(2-3218/2024;)~М-2596/2024 М-2596/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-3218/2024

Дело № 2-965/2025

54RS0009-01-2024-004925-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» февраля 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Н.Ю.,

при секретаре Волошиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что <данные изъяты> и ответчик 27.12.2012 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 22016 рублей на срок до 27.12.2014 из расчёта 29% годовых, которые должник должен был выплачивать в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства исполнил, предоставил ответчику денежные средства, ответчик же свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 29.11.2024 в размере 14965,71 рублей – сумма основного долга, 3051,77 рубль – сумма неоплаченных процентов на 27.12.2014, 40744,48 рублей – сумма процентов на сумму основного долга за период с 28.12.2014 по 29.11.2024.

29.11.2023 между конкурсным <данные изъяты> - ГК «Агентство по страхованию вкладов» и истцом заключён договор цессии №, по которому право требования перешло к истцу.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1: 14965,71 рублей – сумма основного долга, 3051,77 рубль – сумма неоплаченных процентов на 27.12.2014, 40744,48 рублей – сумма процентов на сумму основного долга за период с 28.12.2014 по 29.11.2024, а также взыскать проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 14965,71 руб. за период с 30.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии участников процесса.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

27.02.2012 г. на основании заявления-анкеты ответчика от 27.12.2012 г. был заключен кредитный договор № между <данные изъяты> и ФИО2 на следующих условиях: сумма кредита – 22016 руб., срок кредита – 24 месяца, процентная ставка – 29 % годовых, погашение согласно графику погашения. Подписав кредитный договор, ответчик согласился с правилами предоставления <данные изъяты> физическим лицам кредитов, тарифами банка и памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

Из выписки по счету № за период с 27.12.2012 г. по 27.12.2014 г. следует, что 27.12.2012 г. <данные изъяты> перечислил ФИО2 денежные средства в сумме 22016 руб. по кредитному договору № от 27.12.2012 г. (л.д. 15 оборот).

В соответствии с договором уступки прав требования № от 29.11.2023 г. <данные изъяты> в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство страхования вкладов» А.Н. передает, а ИП ФИО1 принимает и оплачивает принадлежащие <данные изъяты> права требования к физическим лицам.

Из п. 1.2 договора следует, что права требования к должнику перечислены в приложении №.

В соответствии с выпиской из приложения № к договору цессии, сумма передаваемых прав требований по задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 27.12.2012 г. составляет 18017,48 руб.

Согласно п. 1.4 договора права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, связанные с уступаемыми правами требования.

Оплата ИП ФИО1 по договору уступки прав требования № от 29.11.2023 г. подтверждается платежным поручением № от 12.12.2023 г. (л.д. 23).

Ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы иска не представлено, расчет задолженности не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено. Суд, проверив расчет ответчика, находит его обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:

- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.12.2014 г. – 14 965,71 рублей;

- сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанную по состоянию на 27.12.2014 г. – 3051,77 рублей;

- сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанную за период с 28.12.2014 по 29.11.2024. - 40744,48 рублей;

- проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 14965,71 руб. за период с 30.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления в мотивированной форме.

Судья Глебова Н.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2025