Решение № 2-1506/2018 2-1506/2018 ~ М-457/2018 М-457/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1506/2018

Дело № 2- 1506/18


Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре судебного заседания Гукетловой О.С., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ожоговой ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о признании завещания недействительным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, применении последствий недействительности сделки,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об оспаривании завещания ФИО15 от 15.12.2009 г., которым она завещала ответчику все принадлежащее ей имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что при его составлении наследодатель страдала психическим заболеванием и не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. 23.11. 2016 г. ФИО3 умерла. Она является единственной родственницей ФИО3 и доводится сестрой супруга ФИО3 - ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ

По приведенным основаниям истица со ссылкой на положения ст.ст.131,132 ГПК РФ, а также на положения ст.ст. 167,171,177,1162 ГК РФ просит суд признать недействительными завещание, составленное ФИО5 от 15.12.2009 г., на имя ФИО2 и свидетельство о праве на наследство по завещанию от 23.05.2017 года, выданное ФИО2 на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, применить последствия недействительности сделки.

Истица ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 и её представитель по доверенности от 05.04.2018 года ФИО4, исковые требования не признали и просили отказать за необоснованностью.

Выслушав доводы стороны ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-3027/17, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Как следует из разъяснений в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие признание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Очередность наследников исходит из степени их родства с наследодателем.

Очередность наследников по закону установлена ст. ст. 1141 - 1148 ГК РФ:

1) наследники первой очереди - дети, супруг и родители наследодателя, по праву представления - внуки наследодателя и их потомки;

2) наследники второй очереди - братья и сестры наследодателя, его дедушки и бабушки, по праву представления - племянники и племянницы наследодателя;

3) наследники третьей очереди - дяди и тети наследодателя, по праву представления - двоюродные братья и сестры наследодателя;

4) наследники четвертой очереди - прадедушки и прабабушки наследодателя;

5) наследники пятой очереди - дети родных племянников и племянниц наследодателя, родные братья и сестры его дедушек и бабушек;

6) наследники шестой очереди - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя, дети его двоюродных братьев и сестер, дети двоюродных дедушек и бабушек;

7) наследники седьмой очереди - пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя;

8) наследники восьмой очереди - нетрудоспособные ко дню открытия наследства граждане, не входящие в указанный выше круг наследников, но не менее года до смерти наследодателя находившиеся на его иждивении и проживавшие совместно с ним, при отсутствии других наследников по закону (при наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию).

В силу положений п. 1 ст. 6 ГК РФ гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения, может применяться по аналогии закона лишь в том случае, когда правоотношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай.

В то же время наследственные правоотношения урегулированы законом; круг наследников по закону и по завещанию прямо определен положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и расширительному толкованию не подлежит.

По смыслу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права. Сам по себе факт обращения в суд не означает, что право гражданина было нарушено.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно требований ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с п. 3, п. 7 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Из смысла указанной нормы наследственного права следует, что оспаривать завещание может лишь лицо, которое при отсутствии оспариваемого завещания в силу закона или иного завещания однозначно бы наследовало имущество, оставшееся после смерти наследодателя, т.е. лицо, в пользу которого имеется либо завещание, составленное наследодателем ранее оспариваемого завещания, либо лицо, имеющее право наследовать по закону в силу принадлежности к кругу наследников одной из предусмотренных законом очередей, призванных к наследованию.

При этом права данного лица на наследственное имущество должны быть не предполагаемыми, а реально существующими.

Как следует из материалов дела, при жизни, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, по которому принадлежащее ей имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, она завещала ФИО2

Согласно свидетельству о смерти I-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ФИО2, 01.12.2016 года нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело № после смерти ФИО5, и 23.05.2017 года нотариусом выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию, из которого следует, что ФИО2 принято наследство в виде указанной квартиры.

Поскольку истица ФИО1 просила признать оспариваемое завещание недействительным, ссылаясь на то, что ФИО5 на момент подписания завещания не могла разумно осуществлять свои действия, отдавать отчет в них и руководить ими по состоянию здоровья, то по её письменному ходатайству судом по делу была назначена судебная посмертная психиатрическая экспертиза психического состояния наследодателя.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 186 от 27.04.2018 г., проведенным в ГКУЗ « ПНД» МЗ КБР, ФИО5 при жизни, а именно на момент подписания завещания от 15.12.2009 года, страдала сосудистой деменцией и не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Между тем, как следует из содержания искового заявления и представленных документов, истица ФИО1 по степени своего родства с наследодателем ФИО5 является, золовкой (сестрой супруга).

Таким образом, ФИО1, как золовка, в круг наследников ФИО5, по закону, предусмотренный ст. ст. 1141 - 1148 ГК РФ, не входит.

Каких-либо иных сведений о степени родственных отношений ФИО1 с наследодателем ФИО5, на основании которого она имела бы право принять наследство после её смерти, материалы дела не содержат.

ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности в подтверждение того обстоятельства, что она относится к числу лиц, указанных в статье 1148 ГК РФ, и вправе наследовать имущество умершей ФИО5, самостоятельно в качестве наследника восьмой очереди.

При таких обстоятельствах признание недействительным завещания от 15.12.2009 г. правовые последствия в виде оформления наследственных прав на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, для ФИО1 не повлечет, поскольку она не является наследником спорного имущества по завещанию и наследником ФИО3, по закону, права и законные интересы истицы не нарушены оспариваемым завещанием, и в силу п. 2 ст. 1131 ГК РФ его оспаривать не вправе.

Таким образом, ФИО1, не обладающая субъективным правом на спорную квартиру либо его часть и не входившая в круг наследников ФИО5 по закону либо по завещанию, не вправе оспаривать завещание от 15.12.2009 г. по каким бы то ни было основаниям.

Поэтому в удовлетворении её исковых требований о признании завещания ФИО5, и выданного ФИО2 свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными, применении последствий недействительности сделки, следует оказать, как ненадлежащему истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ожоговой ФИО17 к ФИО2 ФИО18 о признании недействительными завещания, составленного ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 23.05.2017 года, выданное ФИО2 на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2018 года.

Судья Безроков Б.Т.