Решение № 2А-1772/2025 2А-1772/2025~М-1414/2025 М-1414/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2А-1772/2025

Дело № 2а-1772/2025

УИД: 50RS0053-01-2025-002343-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Электросталь Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года

Электростальский городской суд Московской области в составе судьи Смирновой Ю.И., при секретаре Барановской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области к П.Р.С. о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что административный ответчик является плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.

Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области в адрес П.Р.С. направлены требования № с установленным сроком уплаты до <дата>, № с установленным сроком уплаты до <дата>.

В отношении административного ответчика вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от <дата>, № от <дата>.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по уплате налогов, административным истцом в адрес мирового судьи судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №289 Электростальского судебного района Московской области от <дата> отказано в принятии вышеуказанного заявления.

На момент составления административного искового заявления задолженность в сумме 3000 руб. не погашена.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика за 2016 год задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 1000 руб., за 2017 год задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 2000 руб.

Административный истец Межрайонная ИФНС России №6 по Московской области – представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Административный ответчик П.Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 НК РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что П.Р.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с <дата> по <дата>.

Направленные требования № с установленным сроком уплаты до <дата>, № с установленным сроком уплаты до <дата> в адрес административного ответчика оставлены без исполнения.

Вынесенные решения в отношении административного ответчика № от <дата>, № от <дата> оставлены без исполнения.

В силу п.п. 1,8 ст. 101.3. решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу.

По результатам рассмотрения акта и приложенных к нему документов и материалов руководитель (заместитетль руководителя) налогового органа выносит решение в срок, предусмотренный пунктом 6 настоящей статьи: о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение; об отказе в привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка №289 Электростальского судебного района Московской области от <дата> отказано в принятии указанного заявления.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд <дата>, то есть за истечением срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации.

МИФНС России №6 по Московской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением в суд, указав в качестве уважительных причин пропуска срока технический сбой программы.

Вместе с тем, указанные административным истцом обстоятельства не могут быть признаны судом исключительными и уважительными, в связи с чем, суд полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока надлежит отказать.

При указанных обстоятельствах, с учетом сведений о прекращении деятельности в качестве ИП в 2021 году, отсутствием доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд, требования налоговой инспекции о взыскании задолженности по налогу взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований ко взысканию судебных расходов с ответчика также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области к П.Р.С. о взыскании задолженности по налогу взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2014 г., 2015 г.г. в сумме 3000 руб. – отказать.

Настоящее решение суда является основанием для исключения из единого налогового счета П.Р.С. (ИНН: №) сведений о задолженности, во взыскании которой данным решением отказано.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.И. Смирнова