Решение № 2-524/2024 2-524/2024~М-444/2024 М-444/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-524/2024

Дело № 2-524/2024

УИД 46RS0016-01-2024-000613-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Самойловой В.Г.,

при секретаре Пожидаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, однако принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняла в связи с чем истец выставил заключительный счёт, в котором потребовал возврата суммы задолженности в размере 179 586 рублей 56 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная сумма ответчиком оплачена не была. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 791 рубль 73 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик также, будучи надлежащим образом извещённой о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставив заявление, в котором просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из ч.1 ст.307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст.808 и ч.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В суде установлено, что на основании поданного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заявления между АО (ранее ЗАО) «ФИО1» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым ФИО1 выдал ответчику банковскую карту American Express Card № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 30 000 рублей, что подтверждается распиской о получении карты.

В свою очередь ФИО2 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, согласно Тарифному плату ТП 60/2, с которым ФИО2 была ознакомлена и согласна.

Для проведения расчетов ответчику ФИО1 был открыт счет №.

Согласно представленного истцом расчета, кредитная задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 586 рублей 56 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 141 048 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом - 29 337 рублей 70 копеек, плата за выпуск и обслуживание карты - 1 500 рублей, плата за пропуск минимального платежа - 7 700 рублей. Расчёт судом проверен и признается верным.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере, тогда как ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, кредит не возвращает. Последнее погашение задолженности по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, допустив пропуск очередного платежа, истец ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (далее Условия) выставил ответчику заключительный счет, указав в нём на необходимость оплаты всей суммы задолженности в размере 179 586 рублей 56 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем начисление комиссии и процентов истцом по кредитному договору не производилось.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В п.2 ст.200 ГК РФ закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Поскольку истцом выставлено заключительное требование о погашении кредитной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Днем окончания трехлетнего срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины в общей сумме 181 982 рубля 43 копейки, который на основании определения того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С настоящим исковым заявлением АО «ФИО1» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, принимая во внимание, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истец обратился с требованием о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности как к мировому судье, так и с настоящим иском, с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, с учётом пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в силу п.2 ст.199 ГПК РФ исковые требования АО «ФИО1» удовлетворению не подлежат.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 декабря 2012 года за период с 03 декабря 2012 года по 19 августа 2024 года в сумме 179 586 рублей 56 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца.

Председательствующий судья В.Г. Самойлова