Решение № 2-260/2018 2-260/2018 (2-3770/2017;) ~ М-3656/2017 2-3770/2017 М-3656/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-260/2018

Дело № 2-260/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«7» февраля 2018 <...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Барбашове Д.В. с участием:

представителя истца ГУП РК «Крымэнерго» - ФИО1 (доверенность от 16.01.2018 г.),

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3 (допущена по устному ходатайству истца),

представителя третьего лица Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым – ФИО4 (доверенность от 29.01.2018 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО2 о взыскании оплаты за неучтённую электрическую энергию,

установил:

ГУ РК «Крымэнерго» обратилось в суд с иском к Бушковскому о взыскании оплаты за неучтённую электрическую энергию.

В заявлении указано, что 11.12.2003 г. между сторонами заключён договор энергоснабжения дома. 22.03.2016 г. установлено безучётное потребление ответчиком электроэнергии, стоимость которой составляет 51615.28 рублей. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с Бушковского 51615.28 рублей в счёт стоимости потреблённой безучётной электроэнергии.

В судебном заседании представитель истца ГУ РК «Крымэнерго» - ФИО1 требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3, иск не признали, сослались на его необоснованность.

Представитель третьего лица Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым – ФИО4, привлечённый определением от 12.12.2017 г. (л.д. 68), иск поддержал, пояснил, что безучётное потребление электроэнергии имело место.

Выслушав стороны, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2003 г. между «Крымэнерго» и Бушковским заключён договор о поставке электрической энергии в дом по <адрес> (л.д. 77-81).

22.03.2016 г. сотрудниками Ялтинского РЭС составлен акт о безучётном потреблении Бушковским электроэнергии, в котором зафиксирован срыв пломбы на приборе учёта, самовольная замена прибора учёта, перенос прибора учёта, акт подписан Бушковским без возражений (л.д. 14-15).

Исходя из п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, безучётное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения электрической энергии, и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), в том числе в нарушении (повреждении) пломб, а также в совершении потребителем иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Принимая во внимание, что по акту от 22.03.2016 г., составленному с участием ответчика, выявлено потребление электроэнергии при отсутствии пломбы на приборе учёта, суд считает, что со стороны Бушковского имело место безучётное потребление электроэнергии.

Кроме того, зафиксированный в акте от 22.03.2016 г. самовольный перенос прибора учёта следует расценивать как вмешательство в работу системы (схемы) учёта электроснабжения. Указанный вывод в судебном заседании подтвердил представитель (специалист) службы по технологическому надзору по Республики Крым.

Потребление электроэнергии при наличии вмешательства в работу системы (схемы) учёта в соответствии с п. 2 Основных положений также следует квалифицировать как безучётное потребление энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления рассчитывается и взыскивается энергоснабжающей организацией на основании акта о неучтенном потреблении путём применения расчётного способа в порядке, предусмотренном п. 195 Основных положений.

Согласно расчёту истца стоимость потреблённой безучётной электроэнергии за период с 22.09.2015 г. по 22.03.2016 г. составила 51615.28 рублей (л.д. 63). Указанный расчёт судом проверен, сторонами не оспаривался, альтернативных расчётов не представлено, в связи с чем, суд признаёт его достоверным.

Учитывая изложенное, с Бушковского в пользу истца подлежит взысканию 51615.28 рублей в счёт безучётного потребления электроэнергии.

Доводы ответчика и его представителя о приёме истцом платёжных документов после составления акта о безучётном потреблении (л.д. 82-87), наличие заявки на смену прибора учёта (л.д. 89), последующий ввод прибора учёта в эксплуатацию (л.д. 76) правового значения не имеют, поскольку потребитель не вправе потреблять безучётную энергию.

Государственная пошлина в размере 1748 рублей (л.д. 5) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» 51615.28 рублей в счёт стоимости за неучтённое потребление электроэнергии, 1748 рублей в счёт оплаты государственной пошлины, а всего взыскать 53363.28 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.02.2018 г.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.