Определение № 2А-794/2017 2А-794/2017~М-303/2017 М-303/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2А-794/2017

Дело № 2а-794 КОПИЯ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово, Кемеровской области 13 марта 2017 года

дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Белово и Беловскому району ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Белово и Беловскому району ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ получил смс-сообщение об аресте средств на его пенсионной карте. Из смс-сообщения он узнал, что возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление о снятии ареста с предоставлением данных о том, что на данный счет поступает только пенсия и выписку со Сбербанка онлайн о том, что на данный счет начисляется пенсия. ДД.ММ.ГГГГ оно было доставлено к судебным приставам. Однако, до настоящего времени арест не снят. ДД.ММ.ГГГГ была начислена пенсия в размере <данные изъяты> рублей. Вся она была списана со счета. Таким образом, судебный пристав-исполнитель оставила истца без средств к существованию. Постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО2 не получал. Возможности предоставить данные о том, что на данную карту поступает только пенсия, у него не было. Также истцу не понятно на основании чего возбуждено исполнительное производство. Контактных телефонов в смс-сообщении указано не было. Только фамилия, имя, отчество судебного пристава-исполнителя и адрес подразделения. Истцу <данные изъяты> лет. Пенсия - его единственный источник доходов. Ему тяжело передвигаться. Прийти к судебному приставу-исполнителю не имеет возможности.

Просит признать действия судебного пристава исполнителя об уведомлении истца о начале исполнительно производства незаконными. Признать действия судебного пристава-исполнителя о принудительных мерах взыскания незаконными. Снять арест со счета, на который поступает его пенсия.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Белово и Беловскому району ФИО1 в судебном заседании требования истца не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства истца. Таким образом, условия, необходимые для удовлетворения заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц, отсутствуют. Просила производство по делу прекратить.

Суд, заслушав административного ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 КАС РФ (ч.1 ст. 225 КАС РФ). Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч.2 ст.225 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Белово и Беловскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП обращено взыскание на пенсию ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Белово и Беловскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об обращения взыскания на денежные средства административного истца ФИО2 Таким образом, условия, необходимые для удовлетворения заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Белово и Беловскому району ФИО1 отсутствуют, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.225, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Белово и Беловскому району ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов