Решение № 2-57/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-57/2021

УИД: 24RS0041-01-2020-007509-83

Дело № 2-57/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

при секретаре судебного заседания Мациюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края гражданское дело № 2-57/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ», общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, мотивировав исковые требования следующим.

22.02.2014 г. ОАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 ФИО9 заключили Кредитный договор <данные изъяты>

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: ответчик направил ОАО Банк «ТРАСТ» заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; а ст. 314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, чем нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

17.12.2018 г. между ПАО Банк «Траст» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 3-01-УПТ (далее — договор цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика по кредитному договору <данные изъяты>

Ст. 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Г"К РФ).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с 17.12.2018 г. по 15.10.2020 г. Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом поступивших денежных средств составила <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с указанными выше доводами истец просит суд: взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу в пользу ООО «ТРАСТ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 209,5 руб.

Также представитель Общества ФИО2, действующий на основании доверенности № 72 от 05.11.2020 г., действительной до 31.12.2021 г. просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ТРАСТ».

Ответчик ФИО1 иск Общества в сумме <данные изъяты>. Также просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 2.1. ст. 113, ст. 167 ГПК РФ, в связи с тем, что лица, участвующие в деле знали о рассмотрении дела, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, изложили свою позицию в споре, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, поэтому суд определил возможным рассмотреть гражданское дело № 2-57/2021 в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд находит исковые требования Общества подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Исходя из положений ст. ст. 307 - 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Одновременно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Как следует из обстоятельств дела 22.02.2014 г. ОАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 ФИО12 заключили Кредитный договор <данные изъяты>

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: ответчик направил ОАО Банк «ТРАСТ» заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

17.12.2018 г. по договору №3-01-УПТ уступки прав требований Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» передало ООО «ТРАСТ» права требования по кредитным договорам, заключенным Банком с Заемщиками (л.д.16-18).

Согласно выписки из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) <данные изъяты>

Довод ответчика ФИО1 о том, что по указанному кредитному договору имеется исполнительное производство, что судебными приставами-исполнителями ежемесячно перечисляются кредитору деньги, удерживаемые из её заработной платы в ходе исследования материало гражданского дела документально не подтвердился.

По делу было установлено, что действительно ООО «ТРАСТ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска, но речь шла о неисполнении ФИО1 обязательств по другому кредитному договору <данные изъяты>

Мировым судьей судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО13 в пользу ООО «Траст» суммы задолженности по кредитному договору ФИО14

На основании указанного судебного приказа ОСП по Центральному району г. Красноярска 24.08.2018 было возбуждено исполнительное производство № 54073/18/24014-ИП, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 24.08.2018 (л.д.90-92).

Согласно письменного ответа Отделения судебных приставов по Центральному району г.Красноярска от 21.05.2021 № 24014/21/154034 в рамках исполнения исполнительного производства № 54073/18/24014-ИП, возбужденному 24.08.2018г. с должника ФИО1 было удержано и перечислено взыскателю ООО «ТРАСТ» <данные изъяты> Исполнительное производство находится на исполнении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не доказала, что она добросовестно исполняет обязательства по возврату суммы займа по кредитному договору кредитному договору <данные изъяты>

Следовательно, суд удовлетворяет исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны взыскиваются судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению № 27959 от 19.10.2020 г. при подаче исковых требований ООО «ТРАСТ» оплатило государственную пошлину в размере 8210-00 рублей.

Суд удовлетворил исковые требования ООО «ТРАСТ» в полном объеме, следовательно с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8210 (восемь тысяч двести десять) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8210 (восемь тысяч двести десять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Е.П. Кирпиченко

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано 15.06.2021 г.