Решение № 2-657/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-657/2020

?Дело № 2-657/2020

УИД № 42RS0017-01-2020-000429-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 13 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бабичева А.И.,при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КомпМастер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа.

Требования мотивирует тем, что 27.07.2017г. между истцом ООО «КомпМастер», в лице генерального директора ФИО3, и ответчиком ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №. В соответствии с указанным договором истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар: Смартфон Sony Z3 Compact D5803, Телевизор ЖК 26" Mystery mtv-2607w, Акустическая система Microlab SOLO 7 С, Кружка пивная с рекламой ПИНТА стоимостью 59 433,49 руб.

Согласно п.2.1 Ответчик должен производить платежи, за приобретенный им товар платежами, определенными в договоре в срок до 27.01.2019г. Истец передал товар ответчику в момент подписания договора. Ответчик, в свою очередь, не оплатил ни одного платежа, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

На основании п.3.2. договора ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 158822,59 руб. Руководствуясь ст. 333 ГК РФ истец снижает неустойку (пеню) до 59433,49 руб. (в размере основного долга).

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «КомпМастер» задолженность по оплате товара в сумме 59433,49 руб., пени за невыполнение обязательств 59433,49 руб. за 526 дней просрочки с 28.08.2017г. по 04.02.2019г.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3577,34 руб., а всего: 122444,32 руб.

Представитель истца ООО «КомпМастер» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснил, что договор с истцом он подписывал, однако телевизор не забирал, так как в момент покупки не было пульта д/у для данной модели. Платежей по указанному договору не вносил, так как истец не выполнил договор в полном объеме и имеются расхождения в цене, указанной в договоре, и в цене, указанной в анкете.

Выслушав ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии с положениями ст.492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.1 ст.500 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара (п. 3 ст. 500 ГК РФ).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2017г. между ООО «КомпМастер», именуемом продавец, и ФИО1 именуемом покупатель, был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №, в соответствии с условиями которого, истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а покупатель купил следующий товар: Смартфон Sony Z3 Compact D5803, Телевизор ЖК 26" Mystery mtv-2607w, Акустическая система Microlab SOLO 7 С, Кружка пивная с рекламой ПИНТА, общей стоимостью 59433,49 руб., без первого взноса, с суммой кредита 59433,49 руб.

Порядок расчетов и срок передачи товара регламентирован п.2.1 договора розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № согласно которого покупатель производит платежи за приобретенный им товар строго в сроки, указанные в приведенной в указанном пункте таблице. Всего покупатель обязан внести 18 платежей, первый из которых ДД.ММ.ГГГГ, а последующие 27-го числа каждого последующего месяца, последний платеж 27.01.2019г. Размер ежемесячных платежей составляет 3 302 рублей, первый платеж в размере 3302 рублей, последний платеж в размере 3299,49 рублей.

Договор подписан сторонами и не оспорен в установленном законом порядке.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что телевизор ему не был передан ввиду отсутствия пульта д/у не нашли своего подтверждения, доказательств обратного, кроме свидетельских показаний, к которым суд относится критически, суду не представлено. Так свидетели ФИО4 и ФИО5 суду показали, что со слов истца известно, что ФИО1 покупал товар у истца, однако телевизор ему не отдали сразу, так как не подошел пульт д/у.

Однако с какой-либо письменной претензией, либо требованием о расторжении договора ввиду того, что часть товаров ему не была передана, а также в связи с разницей в указанной цене, ответчик к истцу с момента заключения договора 27.07.2017г. не обращался.

Таким образом, суд считает установленным, что продавец выполнил свои обязанности по договору, передав товар согласно п.2.2 договора с момента его подписания.

Как следует из расчета исковых требований, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному договору, оплату по договору не вносил.

С учетом изложенного задолженность ответчика по основному долгу составляет 59433,49 рублей.

Согласно п.3.2 указанного договора покупатель обязан своевременно вносить платежи, предусмотренные п.2.1 настоящего договора, а в случае неисполнения данных обязательств покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за датой наступления обязанности покупателя по оплате товара) по 04.02.2019г., согласно которого сумма пени составляет 158822,59 руб.

Суд согласен с расчетом пени произведенным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора № от 27.07.2017г. Ответчиком не представлен иной расчет, также не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, предоставленный истцом. Размер пени добровольно уменьшен истцом в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ до размера основного долга – 59433,49 рублей.

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что с учетом ходатайства ответчика, возможно снизить неустойку до 25000 руб.

Таким образом, исковые требования ООО «КомпМастер» подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате товара в сумме 59433,49 рублей, пени за невыполнение обязательств 25000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3577,34 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.09.2019г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «КомпМастер».

Руководствуясь ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» задолженность по оплате товара по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа в сумме 59433,49 (пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать три) рубля 49 копеек, пени за невыполнение обязательств в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3577,34 (три тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Бабичев А.И.