Решение № 2А-31/2025 2А-31/2025(2А-422/2024;)~М-381/2024 2А-422/2024 М-381/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2А-31/2025

УИД № 60RS0025-01-2024-000771-36 Дело № 2а-31/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года п. Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Николаева А.В.,

при секретаре Сорокиной А.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов УФССП России по Псковской области ФИО3,

представителя административного ответчика УФССП России по Псковской области - ФИО4,

заинтересованного лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов УФССП России по Псковской области ФИО6, судебному приставу-исполнителю ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов УФССП России по Псковской области ФИО3, УФССП России по Псковской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов УФССП России по Псковской области ФИО6, УФССП России по Псковской области о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам.

В обоснование административного иска указано, что 04.10.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов УФССП России по Псковской области ФИО6 в рамках исполнительного производства № № вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, уплачиваемым административным истцом по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО5 Данным постановлением определена задолженность за период с 21.01.2015 по 21.02.2023 в сумме 1 380 665 руб. 51 коп. С учетом поступившей в период с 01.10.2023 по 31.12.2023 и с 01.01.2024 по 20.09.2024 частичной оплаты в сумме 195 410 руб. 12 коп. и 55 819 руб. 69 коп., подлежащий взысканию долг определен в сумме 1 129 440 руб. 70 коп. В соответствии с указанным расчетом в спорном периоде ФИО1 алименты не выплачивались. Вместе с тем, до сентября 2018 года алименты перечислялись на расчетный счет взыскателя работодателем истца. Кроме того, с сентября 2018 года по октябрь 2021 года алименты уплачивались административным истцом по приходным кассовым ордерам. Всего за обозначенный период ФИО1 было уплачено 160 950 руб., а за период с 2015 года по 2021 год взыскателем в счет оплаты алиментов было получено 286 105 руб. 18 коп. Между тем, указанные суммы не были учтены при расчете задолженности, в связи с чем оспариваемое постановление является незаконным.

С учетом изложенного, административный истец просил суд признать незаконным и отменить постановление от 04.10.2024 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № №, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов УФССП России по Псковской области ФИО6

В процессе рассмотрения дела административные исковые требования были уточнены. В уточненном административном иске представитель ФИО1 указал, что общая сумма алиментов, удержанных из заработка административного истца и перечисленных на расчетный счет взыскателя до сентября 2018 года, составляет 125 155,18 руб. Получение указанных денежных средств в качестве алиментов признавалось взыскателем при рассмотрении административного дела № №. С октября 2018 года до октября 2021 года алименты уплачивались административным истцом банковскими переводами в общем размере 156 600 руб. Таким образом, полученные ФИО5 в период с 21.01.2015 по 30.09.2021 от административного истца денежные средства в размере 281 755 руб. 18 коп., должны быть зачтены в счет уплаты алиментов по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, поскольку ФИО1 алименты уплачивались, то с учетом положений статьи 113 Семейного кодекса РФ, расчет задолженности может быть произведен только за период с октября 2021 года по 21.02.2023 (момент пересчета размера взыскания). Окончательно административный истец просил признать постановление от 04.10.2024 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № №, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов УФССП России по Псковской области ФИО6, незаконным; зачесть в счет уплаты алиментов, уплаченные за период с 21.01.2025 по 30.09.2021 денежные средства в сумме 281 755 руб. 18 коп.; расчет задолженности произвести за период с 01.10.2021 по 20.02.2023.

Кроме того, представителем административного истца заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска, в обоснование которого указано, что оспариваемое постановление фактически было получено представителем истца 20.10.2024, а административное исковое заявление направлено в суд 28.10.2024.

Определением суда от 05.12.2024 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов УФССП России по Псковской области ФИО3

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя. В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал заявленные административные исковые требования в полном объеме. Указал, что при расчете задолженности по алиментам необоснованно не учтены денежные средства, перечисленные на расчетный счет взыскателя работодателем ФИО1 - <данные изъяты>. Кроме того, при расчете задолженности по алиментам должны были быть учтены денежные средства, уплаченные непосредственно ФИО1 напрямую взыскателю ФИО5, поскольку платежи осуществлялись ежемесячно с сентября 2018 года. Перечисление денежных средств осуществлялось согласно имевшейся договоренности с взыскателем, в оговоренном размере. Денежные средства перечислялись на тот же расчетный счет, на который ранее перечислялись алименты от работодателя ФИО1 – <данные изъяты>. Требование относительно обязательного указания назначения платежа в данном случае законом не предусмотрено. При этом, поскольку ФИО1 не уклонялся от уплаты алиментов, соответственно, с учетом положений пункта 2 статьи 113 Семейного кодекса РФ, взыскание алиментов за весь период с момента возбуждения исполнительного производства недопустимо. Просил также учесть, что административному истцу не было разъяснено о необходимости уплаты алиментов со всех источников дохода. В части обстоятельств, связанных с пропуском установленного срока для подачи административного иска сообщил, что первоначально – 04.10.2024 ФИО1 получил через сервис «Госуслуги» уведомление о вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам, само же постановление пришло позднее с использованием услуг почтовой связи, и было передано представителю административного истца только 20.10.2024.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов УФССП России по Псковской области ФИО3, а также представитель административного ответчика УФССП России по Псковской области – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования не признали в полном объеме. Указали, что 21.01.2015 ОСП Стругокрасненского и Плюсского районов возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11 в размере 1/6 доли от доходов. В 2015 году исполнительное производство было окончено, поскольку исполнительный лист о взыскании алиментов был направлен по месту работы должника. В 2023 году данное исполнительное производство возобновлено. При этом было установлено, что должник не указал судебному приставу-исполнителю свои доходы, алименты он уплачивал не с полного размера доходов. Сумма задолженности по алиментам в соответствии с произведенным 04.10.2024 расчетом составляет 1 129 440 рублей 70 копеек. В отношении платежных документов, представленных в материалы дела представителем административного истца, сообщили, что данные платежи не были учтены в качестве алиментов при выполнении расчета задолженности, поскольку отсутствуют сведения относительно назначения платежа, при этом взыскатель сообщила, что она не считает, что указанные денежные средства являются алиментами. Денежные средства, перечисленные на расчетный счет взыскателя <данные изъяты> были учтены в счет алиментов в постановлении от 10.02.2025 о внесении изменений в оспариваемое постановление. Также сообщили, что период расчета задолженности по алиментам не может быть ограничен каким-либо сроком, поскольку исполнительное производство возбуждено в 2015 году и исполнительный документ не отзывался взыскателем. Возражали против восстановления пропущенного процессуального срока на подачу административного иска.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов УФССП России по Псковской области ФИО6, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ранее, участвуя в судебном заседании, заявленные административные исковые требования не признала в полном объеме. Указала, что спорный расчет произведен за период с 2015 года по 2023 год на основании имеющихся справок по форме 2-НДФЛ в отношении доходов ФИО1 Все денежные средства, которые поступали на депозитный счет ОСП в качестве алиментных платежей, были учтены при расчете задолженности.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании подтвердила факт поступления на её расчетный счет денежных средств от <данные изъяты> в счет уплаты алиментов в отношении ФИО1 Вместе с тем, в части денежных средств, перечисленных ФИО1 в её адрес в соответствии с представленными представителем административного истца платежными документами, сообщила, что указанные платежи не являются алиментами, полагает, что данные денежные средства могли выплачиваться ФИО1 дополнительно к взыскиваемым в рамках исполнительного производства. Каких-либо договоренностей с ФИО1 относительно размера и порядка перечисления денежных средств у нее не имелось, последний раз она видела ФИО1 в момент сдачи теста на отцовство. В отношении восстановления пропущенного срока на подачу административного иска возражала.

На основании статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 7 статьи 219 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам получено административным истцом с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг 04.10.2024, при этом административное исковое заявление о признании данного постановления незаконным направлено в суд 29.10.2024, то есть с пропуском установленного срока обжалования.

Доводы представителя административного истца, относительно того, что посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг было получено только уведомление о вынесенном постановлении о расчете задолженности по алиментам, при этом само оспариваемое постановление было получено позднее с использованием почтовой связи, опровергаются имеющимися в материалах дела сведениям из программного комплекса «АИС ФССП России», подтверждающими получение административным истцом оспариваемого постановления 04.10.2024.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обоснованной необходимости для получения административным истцом необходимой юридической помощи при подготовке административного иска, учитывая незначительный пропуск срока, в целях реализации права на защиту, суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления.

Исходя из содержания части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, в том числе выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов и соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ оспариваемые решения, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в статье 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Как установлено в судебном заседании, 21 января 2015 года на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Плюсским районным судом Псковской области по делу № №, ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО12 в размере 1/6 части доходов ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов от 19.02.2015 исполнительное производство было окончено в связи с направлением копии исполнительного документа в ГКУ ПО «Центр занятости населения Плюсского района» для удержания периодических платежей. Исполнительный лист приобщен к материалам дела.

22 апреля 2015 года постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено, исполнительному производству присвоен № №.

Постановлением от 22.04.2015 исполнительное производство № № было окончено в связи с направлением копии исполнительного документа в <данные изъяты> для удержания периодических платежей. Исполнительный лист приобщен к материалам дела.

Решением Стругокрасненского районного суда Псковской области от 21.10.2022 по гражданскому делу № № ранее взысканный с административного истца размер алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ФИО13 увеличен до 1/4 доли с момента вступления решения в законную силу.

Апелляционным определением Псковского областного суда от 21.02.2023 резолютивная часть решения дополнена абзацем: «При наличии задолженности по исполнительному документу по делу № № от 16.04.2013, судебный пристав сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд».

07.04.2023 на основании исполнительного листа, выданного Стругокрасненским районным судом по делу № №, заместителем начальника ОСП Стругокрасненского и Плюсского районов ФИО7 возбуждено исполнительное производство № № по взысканию с ФИО1 алиментов в пользу ФИО5, в размере 1/4 доли доходов должника, о чем вынесено постановление.

01 июня 2023 года в связи с наличием задолженности по алиментам постановление об окончании исполнительного производства № № отменено, исполнительное производство возобновлено, исполнительному производству присвоен № №.

28.04.2023 заместителем начальника ОСП Стругокрасненского и Плюсского районов ФИО7 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, получаемую в <данные изъяты> согласно которому постановлено производить удержания из заработной платы в размере 50% (25% -текущие, 25% -задолженность).

17.05.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, получаемую в <данные изъяты>, которому дано распоряжение удерживать 50% заработной платы (25% -текущие, 25% -задолженность).

11.07.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, которое направлено в <данные изъяты>, с возложением обязанности производить удержания из заработной платы должника в размере 50% (25% -текущие, 25% -задолженность).

18.09.2023, в рамках исполнительного производства № №, заместителем начальника ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов ФИО7 вынесено постановление, содержащее расчет задолженности по алиментам за период с 01.01.2020 по 20.02.2023, сумма которой определена в размере 701 529,52 руб. Кроме того, 27.06.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО6 также вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № №.

В период рассмотрения Стругокрасненским районным судом Псковской области административного дела № № по административному иску ФИО5 об оспаривании вышеуказанных постановлений о расчете задолженности по алиментам от 18.09.2023 по исполнительному производству № № и от 27.06.2024 по исполнительному производству № №, судебным приставом-исполнителем ФИО6, с учетом поступивших сведений о доходах должника, вынесено оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам от 04.10.2024 по исполнительному производству № №.

В соответствии с оспариваемым постановлением от 04.10.2024 по исполнительному производству № №, должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 21.01.2015 по 20.02.2023 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1 129 440,70 руб., задолженность определена следующим образом: за период с 21.01.2015 по 28.02.2015 размер алиментных платежей определен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации; за период с 01.03.2015 по 20.02.2023 размер алиментов, подлежащих уплате, определен согласно сведениям о доходах должника, содержащихся в справках о доходах по работодателям <данные изъяты>

Общий размер алиментных обязательств за период с 21.01.2015 по 20.02.2023 составил 1 380 665,51 руб.

Согласно данным оспариваемого постановления, уплата алиментов в указанный период не осуществлялась. Учтены платежи, поступившие за период с 01.10.2023 по 31.12.2023 в размере 195 410,12 руб., а также за период с 01.01.2024 по 20.09.2024 в размере 55 819,69 руб. С учетом поступивших платежей определена задолженность по алиментам в размере 1 129 440,70 руб.

Как установлено судом, оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам от 04.10.2024 вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО6 В соответствии с актом приема-передачи от 04.12.2024 исполнительное производство № № было передано судебному приставу-исполнителю ФИО3, впоследствии, согласно акту от 10.01.2025 названное исполнительное производство вновь передано судебному приставу-исполнителю ФИО6, которая является надлежащим административным ответчиком по делу.

С учетом заявленных административных истцом требований, а также пояснений заинтересованного лица ФИО5, сведений выписки по расчетному счету ФИО5, открытому в ПАО «Сбербанк», 10.02.2025 заместителем начальника ОСП Стругокрасненского и Плюсского районов ФИО4 вынесено постановление о внесении изменений в оспариваемое постановление от 04.10.2024, в котором дополнительно учтены денежные средства, поступившие в качестве алиментов от <данные изъяты> с декабря 2016 года по август 2018 года, а также денежные средства, поступившие на депозит ОСП за период рассмотрения настоящего административного дела. Общая сумма поступлений от <данные изъяты>» составила 139 200 руб., общий размер иных поступлений в счет уплаты задолженности по алиментам за период с 21.02.2023 по 25.01.2025 составил 274 495,77 руб. Размер задолженности по исполнительному производству с учетом внесенных изменений составил 966 969,74 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Расчет задолженности производился судебным приставом-исполнителем с учетом поступающей в ОСП информации о доходах должника от деятельности у нескольких работодателей.

Обжалуемое постановление о расчете задолженности по алиментам от 04.10.2024 изменено постановлением от 10.02.2025 с внесением изменений в части учета денежных средств, поступивших от <данные изъяты> в размере 139 200 руб., следовательно, в указанной части в настоящее время не нарушает прав и законных интересов административного истца.

Таким образом, у административного истца имеется задолженность по алиментам по исполнительному производству № № в сумме 966 969,74 руб.

В соответствии с представленными в материалы дела стороной административного истца копиями приходных кассовых ордеров, в период с октября 2018 года по сентябрь 2021 года ФИО1 ежемесячно вносились денежные средства в размере 4 350 руб. на банковский вклад, открытый взыскателем ФИО5 в ПАО «Сбербанк». Общая сумма денежных средств по представленным платежным документам составляет 156 600 руб.

При этом вышеуказанные переводы поступали на счет ФИО5 без указания назначения платежа, что также подтверждается содержанием выписки по расчетному счету, представленной ПАО «Сбербанк».

Согласно пункту 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 113 СК РФ судебный пристав-исполнитель обоснованно руководствовался тем, что должником не представлено доказательств, с бесспорностью подтверждающих уплату алиментов по решению суда, а равно доказательств соглашения с взыскателем относительно того, что оплата по приходным кассовым ордерам, назначение платежа в которых не указано, производилась в счет алиментных обязательств, при этом взыскатель ФИО5 сообщила судебному приставу-исполнителю, что рассматриваемые денежные средства, по ее мнению, алиментными платежами не являются, что было подтверждено ею в судебном заседании. Размер ежемесячно перечисляемых средств не соответствует 1/6 части доходов ФИО1, полученного в спорных периодах, согласно данным справок по форме 2-НДФЛ. Доказательств перечисления денежных средств в указанном размере в соответствии с имевшейся договоренностью, достигнутой между должником и взыскателем, в подтверждение заявленных доводов стороной административного истца не представлено.

Исследование и оценка природы поступивших платежей находилась за пределами компетенции судебного пристава-исполнителя, так как при совершении исполнительских действий судебный пристав-исполнитель исходит из юридических фактов, носящих бесспорный характер, и не наделен полномочиями по разрешению гражданско-правовых споров, определению правовой природы спорных сумм, перечисленных взыскателю без указания на их назначение.

При этом, поскольку административный истец полагает, что произведенные платежи являются алиментами, то он не лишен права обращения в суд с исковым заявлением об определении размера задолженности по алиментам.

Таким образом, доводы административного истца о наличии оснований для учета в счет алиментных платежей денежных средств, уплаченных по представленным приходным кассовым ордерам за период с октября 2018 года по сентябрь 2021 года, подлежат отклонению.

Кроме того, суд также находит несостоятельными доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем был неверно определен период, за который рассчитана задолженность по алиментам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (пункт 2 статьи 113 СК РФ).

В оспариваемом постановлении расчет задолженности по алиментам выполнен за период с 21.01.2015 (дата возбуждения исполнительного производства) по 20.02.2023 (дата изменения размера взыскиваемых алиментов на 1/4 части доходов).

Оценивая доводы стороны административного истца в части необходимости ограничения периода расчета задолженности, суд находит действия судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности ФИО1, начиная с 21.01.2015 правомерными, поскольку в указанный период исполнительный документ о взыскании алиментов находился на принудительном исполнении в службе судебных приставов, и, исходя из предоставленных сведений о размере заработка должника и документов о фактических платежах, требования исполнительного документа должником не исполнены в полном объеме.

При этом действия судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности по алиментам в рамках действующего исполнительного производства (за период нахождения исполнительного документа на исполнении) какими-либо сроками давности не ограничены.

Отмена постановления об окончании исполнительного производства фактически означает продолжение хода исполнительного производства, возбужденного 21.01.2015, несмотря на присвоение ему другого номера. Возобновление исполнительного производства, которому присвоен № №, на основании постановления от 01 июня 2023 года, не является возбуждением нового исполнительного производства. Подлинник исполнительного документа находился в ОСП и повторно взыскателем не предъявлялся.

Доводы представителя административного истца об отсутствии у ФИО1 сведений о необходимости уплаты алиментов со всех источников дохода не влияют на законность оспариваемого постановления, поскольку размер задолженности по алиментам определялся судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, установленного судебным актом, а также заработка и иных доходов должника, в соответствии с положениями статьи 102 Закона об исполнительном производстве. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке, установлен статьей 81 СК РФ. Согласно статье 82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если признает оспариваемое решение или действие (бездействие) соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из обжалуемого постановления усматривается, что по форме и содержанию оно соответствует установленным требованиям, в нем указан расчет задолженности, определенный за спорный период, приведены численные данные, при этом в зачет судебным приставом-исполнителем принимались конкретные суммы, предназначенные только в счет уплаты алиментов на ребенка, что, собственно, и является арифметическим расчетом, то есть математическим действием, правильность которого можно проверить как в части исходных данных слагаемых, так и итоговых результатов.

Оспариваемое постановление принято в рамках предоставленной судебному приставу-исполнителю законом компетенции, порядок принятия оспариваемого постановления соблюден, его содержание соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Основания для признания оспариваемого постановления незаконным и возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам, в связи с заявленными административным истцом обстоятельствами, отсутствуют.

Таким образом, в удовлетворении административного иска ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов УФССП России по Псковской области ФИО6, судебному приставу-исполнителю ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов УФССП России по Псковской области ФИО3, УФССП России по Псковской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Николаев