Решение № 2-2156/2017 2-2156/2017~М-1975/2017 М-1975/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2156/2017

Дело № 2-2156/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» августа 2017 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Чайки М.В.,

при секретаре Вахромеевой Ю.О.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

установил:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов. Истица просила суд взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору займа в сумме 1953000 рубля, проценты за нарушение условий о сроке возврата сумму займа в размере 252268,85 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1044279,36 рублей, сумму государственной пошлины в размере 24448 рублей.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3).

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя. Ранее в материалы дела представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому на исковые требования возражала. Просила отказать в удовлетворении требований ФИО2 в части взыскания с ФИО3 процентов за пользование суммой займа в части 477279,36 рублей за период с 02.12.2015 по 30.04.2017, расходов по оплате государственной пошлины в части 3590,10 рублей.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа № на сумму 1953 000 рублей (п. 1.1), со сроком возврата заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГг. (пункт 2.2 договора) под проценты в размере 567 000 рублей (п. 2.3 договора) (л.д. 9-10).

Ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства в сумме 1953000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 11) и не оспаривается ответчиком.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что обязательства по возврату сумм займа ответчиком в установленный срок не исполнены. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о возврате суммы долга в размере 1953 000 рублей по договору займа являются обоснованными.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ФИО2 предъявила требование о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 1044279,36 рублей на основании расчете (л.д. 8), однако суд не соглашается данным расчетом.

Как следует из буквального содержания договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг. и расписки от 28.03.2014г. сторонами согласованно условие о выплате процентов за пользование займом в определенной сумме 567000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что не подлежит применению расчет истца по взысканию процентов за период со 02.12.2015г, который основан лишь на арифметическом расчете исходя из суммы процентов предусмотренной договором.

В связи с чем, суд считает, что расчет процентов со 02.12.2015 подлежит исчислять исходя из ставки банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с 28.03.2014г. по 01.12.2015г. 567 000рублей, а

со 02.12.2015 по 30.04.2017г. в сумме 268 671,26 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты запериод

Сумма процентов

с
по

дней

1 953 000,00

02.12.2015

31.12.2015

30

1 953 000,00 ? 30 / 365 ? 9.75%

+ 15 650,75 р.

= 15 650,75 р.

1 953 000,00

01.01.2016

31.12.2016

366

1 953 000,00 ? 366 / 366 ? 9.75%

+ 190 417,50 р.

= 206 068,25 р.

1 953 000,00

01.01.2017

30.04.2017

120

1 953 000,00 ? 120 / 365 ? 9.75%

+ 62 603,01 р.

= 268 671,26 р.

Сумма процентов: 268 671,26 руб

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов по договору займа за период с 28.03.2014г. по 30.04.2017г. в сумме 835671,26 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 83 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующимив месте жительства кредитораили,если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периодысредними ставкамибанковского процентапо вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вследствие этого обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение условий о сроке возврата суммы займа в размере 252268,86 рублей за период с 02.12.2015 по 30.04.2017. на основании расчета, с которым суд соглашается (л.д. 5 оборотная сторона – л.д. 6). Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1953 000 рублей, проценты по договору займа за период с 28.03.2014 по 30.04.2017 в сумме 835671,26 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период со 02.12.2015 по 30.04.2017 в сумме 252268,86 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 23404,70 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 1953 000 рублей, проценты по договору займа за период с 28.03.2014 по 30.04.2017г. в сумме 835 671,26 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период со 02.12.2015г. по 30.04.2017г. в сумме 252 268,86 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 23404,70 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Чайка

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2017 года.

Председательствующий М.В. Чайка