Решение № 2-398/2024 2-398/2024~М-356/2024 М-356/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-398/2024

Дело № 2-398/2024

Уникальный идентификатор дела 68RS0009-01-2024-000495-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Толмачевой Е.С.,

при секретаре Котовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тамбовского отделения № к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208473 руб. 92 коп., в том числе просроченные проценты – 34258 руб. 63 коп., просроченный основной долг – 174215 руб. 29 коп., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в 5284 руб. 74 коп. В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен эмиссионному контракту №, ФИО1 выдана кредитная карта, открыт счет №, ставка за пользование денежными средствами составила под 25,4% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, задолженность. Согласно расчету задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208473 руб. 92 коп., в том числе просроченные проценты – 34258 руб. 63 коп., просроченный основной долг – 174215 руб. 29 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Кредитный договор продолжает действовать, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. В адрес ответчиков направлялись досудебные претензии (требования), однако они до настоящего времени не исполнены.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены орган опеки и попечительства администрации Инжавинского муниципального округа Тамбовской области. В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, исковые требования поддерживают в полном объеме и просит удовлетворить, а так же возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В судебное заседание представитель органа опеки и попечительства администрации Инжавинского муниципального округа Тамбовской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен по эмиссионный контракт №, ФИО1 выдана кредитная карта с первоначальным лимитом 11000 руб. коп., в последствии увеличенным до 175000 руб. 00 коп., под 25.4% годовых. Банк свои обязательства выполнил полностью, выдал кредитную карту ФИО1, который использовал предоставленный кредитный лимит, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов, историей погашений по договору.

Согласно представленному истцу расчету задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 208473 руб. 92 коп., в том числе просроченные проценты – 34258 руб. 63 коп., просроченный основной долг – 174215 руб. 29 коп. Указанный расчет проверен судом, он согласуется с предоставленными сведениями о движении денежных средств и не оспаривался ответчиками. Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Применение вышеназванных законоположений разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 Актовыми записями о рождении подтверждается наличие у ФИО1 двоих детей ФИО3 и ФИО4

Указанные лица в силу положений ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди.

Из адресных справок, представленных ОМВД России «Инжавинский» следует, что на день смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Совместно с ним на день смерти и по настоящее время зарегистрированы супруга ФИО2 и дети ФИО3 и ФИО4

Согласно информации нотариуса Инжавинского района Тамбовской области в делопроизводстве нотариуса заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1 С заявлением о принятии наследства по закону на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», земельный участок с кадастровым номером № площадью 929 +/- 17,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>; жилое помещение с кадастровым номером № площадью 39,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (1/2 доля в праве общей долевой собственности), обратились супруга ФИО2 и дочь ФИО4

Согласно информации УФНС России по Тамбовской области, по сведениям Единого государственного реестра налогоплательщиков ФИО1 был поставлен на учет в налоговом органе по месту жительства, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Согласно сведениям ЕГРН ФИО1 принадлежат на праве собственности:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 929 +/- 17,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

- жилое помещение с кадастровым номером № площадью 39,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> (1/2 доля в праве общей долевой собственности);

- квартира с кадастровым номером № площадью 72,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Сведения о транспортных средствах от регистрирующих органов в отношении ФИО1 не поступали. Имеются сведения об открытых банковских счетах из информационного ресурса «Банковские и лицевые счета» в отношении ФИО1

Из ответа начальника ОГИБДД ОМВД России «Инжавинский» по сведениям информационной системы ФИС-ГИБДД-М на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа главного государственного инспектора ГТН по Инжавинскому району ФИО5, следует, что зарегистрированных, а также снятых с учета транспортных средств (подлежащих регистрации в Гостехнадзоре) по гражданину ФИО1 нет.

Согласно предоставленному в материалы дела заключению рыночная стоимость имущества ФИО1 составляет 2070000 руб. 00 коп., из которых 574000 руб. 00 коп. (жилое помещение с кадастровым номером № площадью 39,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> (1/2 доля в праве общей долевой собственности) + 1496000 руб. 00 коп., в том числе, 192000 руб. 00 коп. - земельный участок с кадастровым номером № площадью 929 +/- 17,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и 1304000 руб. 00 коп. - квартира с кадастровым номером № площадью 72,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют, а стороной ответчика не представлены.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что после смерти ФИО1 его супруга ФИО2 и дочь ФИО4 обратились к нотариусу Инжавинского района Тамбовской области с заявлением о принятии наследства по закону.

Ответчик ФИО3 фактически принял наследство, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в квартире, принадлежащей ФИО1, после смерти наследодателя с регистрационного учета не снялся в установленном законом порядке, не представил сведений о фактическом проживании по другому месту жительства. Указанная правовая позиция закреплена в Определении Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КГ23-12-К7.

Кроме того, как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2024г. №25-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданинаД.ФИО6» регистрация по месту жительства сохраняется после истечения срока принятия наследства вплоть до момента возникновения спора, следует, что гражданин тем самым исходил из сохранения своих прав на соответствующее жилое помещение и не предпринимал действий, явно свидетельствующих об отказе от принятия наследства, наличие у него регистрации по месту жительства может - в совокупности имеющихся доказательств - свидетельствовать о намерении гражданина владеть и пользоваться данным жилым помещением.

Принимая во внимание указанные обстоятельства принятия ответчиками наследства после смерти ФИО1, учитывая, что стоимость наследственного имущества больше размера долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» по задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208473 руб. 92 коп., в том числе просроченные проценты – 34258 руб. 63 коп., просроченный основной долг – 174215 руб. 29 коп.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Правила распределения судебных расходов предусмотрены в ст.98 ГПК РФ.

Указанные положения также закреплены в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5284 руб. 74 коп., оплаченные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тамбовского отделения № к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР (паспорт: серия №, выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> (паспорт: №, выдан миграционным пунктом ОМВД России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес> (паспорт: №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тамбовское отделение № (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208473 руб. 92 коп., в том числе просроченные проценты – 34258 руб. 63 коп., просроченный основной долг – 174215 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5284 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Толмачева

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Толмачева