Постановление № 5-388/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 5-388/2021

Дело № 5-388.2021 26RS0004-01-2021-000543-16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2021 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: <адрес> №А, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1.ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1.ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1.ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу и арестам,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушила общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут гражданка ФИО1 находилась по <адрес>, в состоянии опьянения выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО3, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил покой ФИО3 в присутствии ФИО4

ФИО1 виновной себя не признала, суду сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртные напитки со своей подругой у нее дома по <адрес>, в то время пришла мать подруги ФИО3 стала кричать, применяла к ней силу.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть административное дело в отношении ФИО1 без его участия.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут гражданка ФИО1 находилась по <адрес>, в состоянии опьянения выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО3, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил покой ФИО3 в присутствии ФИО4

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортами УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО5 и оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО6 (л.д.4,5), заявлением потерпевшей ФИО3 (л.д.6), объяснениями потерпевшей ФИО7 (л.д.7), объяснением свидетеля ФИО4 (л.д.8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.10).

По указанным выше основаниям суд отвергает доводы ФИО1 и расценивает их как избранный способ защиты от обоснованно предъявленного обвинения.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду оснований прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как совершение мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение повторного однородного административного правонарушения.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10(десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период времени с момента доставления ФИО1 в Отдел МВД России по <адрес> до момента прекращения задержания, то есть с17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Изъятое согласно протоколу об административном задержании по отбытию наказания вернуть по принадлежности, владельцу ФИО1

Копии постановления направить начальнику отдела МВД России по <адрес> для исполнения, ФИО1 вручить для сведения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Г.Штанько