Решение № 2-398/2017 2-398/2017~М-416/2017 М-416/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-398/2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре Ю.С. Власовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 АнатО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" (далее - ООО КБ "АйМаниБанк", Банк) в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 (далее - Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 364.032 руб. 40 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 22,5% годовых под залог транспортного средства НИССАН Р НЕССА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN), ПТС <адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично, сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях заявления-анкеты и условии предоставления кредита, по которому в залог банку передано автотранспортное средство: НИССАН Р НЕССА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN), ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 241.200 руб. ООО КБ "АйМаниБанк" просит суд: взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 304.275 руб. 43 коп., из которых: основной долг - 204.967 руб. 04 коп., задолженность по уплате процентов 47.848 руб. 74 коп., задолженность по уплате неустойки – 51.459 руб. 64 коп.; взыскать с ответчика - ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 12.243 руб.; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ "АйМаниБанк" по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: НИССАН Р НЕССАДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, двигатель № № идентификационный номер (VIN), ПТС <адрес>.

Представитель конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства и месту регистрации, ходатайств об отложении судебного заседания либо возражений от него не поступало.

Суд, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истцом соблюден установленный в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № "О потребительском кредите (займе)" обязательный досудебный порядок урегулирования спора и получения ответчиком претензии о досрочном возврате задолженности по договору. Требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Судом установлено, что на основании кредитного договора №№ ФИО1 предоставлен кредит в размере 364.032 руб. 40 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 22,5 % годовых под залог транспортного средства — НИССАН Р НЕССА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN), ПТС <адрес>, что подтверждается заявлением - анкетой о предоставлении о присоединении и к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк" (далее - Условия), графиком платежей приложения №, заявлением на перечисление денежных средств (приложение №к).

Из условий следует, что Договор – совокупность взаимосвязанных документов, включающих в себя в качестве составных частей: заявление, настоящие условия, тарифы, график платежей, подтверждающие направление Заемщиком/залогодателем оферты и акцепт Банка. Договор, заключенный путем акцепта Банком, предложенной ему оферты, является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, договора банковского (текущего) счета, так и договора залога и договора поручительства, которые оформляются в соответствии с настоящими условиями.

Согласно п. 4.11 Условий неотмлемой частью настоящий условий являются: заявление-анкета, график платежей, заявление на перечисление денежных средств.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика и списаны с расчетного счета Заемщика на основании заявления на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы являющегося приложением № к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк" в счет приобретения автомобиля по договору купли-продажи №П от ДД.ММ.ГГГГ, оплату страхового полиса, оплата страховой премии жизни от несчастных случаев. Указанное заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ, подписано ответчиком ФИО1

Согласно раздела 3 Заявления-оферты Банк предоставляет Заемщику Кредит в сумме 364.032 руб. 40 коп. руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка устанавливается в размере 22,5 % годовых.

Стороны договорились, что платежи производятся в соответствии с графиком платежей являющимся приложением к Договору.

Согласно п ДД.ММ.ГГГГ.1 Условий Заемщик обязан возвратить Банку денежные средства и уплатить начисленные проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.2.2, 1.2.3 Условий заемщик обязан осуществлять погашение путём внесения денежных средств на счет, для последующего списания Банком, в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 на заемные средства согласно договора купли-продажи №П от ДД.ММ.ГГГГ приобрел транспортное средство НИССАН Р НЕССА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN), ПТС <адрес>, паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Обязанность предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, истец выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Из графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в целях погашения кредита Заёмщику необходимо не позднее числа каждого месяца, установленного графиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, оплачивать сумму минимального платежа в размере 10.170 руб. 00 коп.

Из графика платежей также следует, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в день погашения соответствующей части кредита в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

На основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из представленных доказательств, Заёмщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки, установленные для возврата очередной части займа перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности, тем самым ответчик, злоупотребляя правом, допустил существенное нарушение условий кредитного договора.

Обращаясь с настоящим иском, Банк просит взыскать с ответчика в полном объеме сумму основного долга по указанному выше кредитному договору и процентов, начисленных за период до ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 числится автомобиль НИССАН Р НЕССА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN), ПТС <адрес>, государственный знак <***>..

Согласно выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и представленного расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда <адрес> по №» от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "АйМаниБанк" (ООО КБ "АйМаниБанк"), зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес> (ОГРН №, адрес, используемый для раскрытия информации, – www.asv.org.ru), признан несостоятельным (банкротом), срок конкурсного производства – 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", адрес для направления почтовой корреспонденции: <адрес>, <адрес>, стр. 2.

В соответствии со ст. 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № "О несостоятельности (банкротстве)", с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены данным Федеральным законом.

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 129 указанного Федерального закона конкурсный управляющий обязан, в том числе, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представителем конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в адрес ФИО1 направлено требование о выплате кредита в связи.

Судом установлено, следующее в период производства по данному делу у ООО КБ "АйМаниБанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, истец признан несостоятельным (банкротом), кредит ответчика ФИО1 числится на балансе у истца, на основании изложенного суд приходит к выводу, что истец ООО КБ "АйМаниБанк" в лице ГК Агентства по страхованию вкладов имеет право взыскивать и получать задолженность по кредитному договору № заключенному с ответчиком ФИО1

Согласно п. 1.3.1. Условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислять Заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 304.275 руб. 43 коп., из которых: основной долг - 204.967 руб. 04 коп., задолженность по уплате процентов 47.848 руб. 74 коп., задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату кредита – 55.699 руб. 06 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов – 47.220 руб. 23 коп.

При этом истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 51.459 руб. 64 коп., уменьшив, таким образом, общую задолженность по неустойка, что является его правом.

Суд, проверив правильность расчета истца, арифметических ошибок и неточностей в нем не усматривает, учитывает, что контррасчет стороной ответчика не представлен, в связи с чем, принимает его за основу при определении суммы задолженности по основному долгу и процентам.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Ранее установлено, что истцом было направлено ответчику требование о досрочном о погашении задолженности по кредиту, которое не исполнено до настоящего времени, задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик возражений против иска и правильности его расчета не представил, не представил доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств, сведений о работе с банком в указанный период.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 51.459 руб. 64 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения заемщиком сроков оплаты кредита и процентов подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст. 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, размер кредитной задолженности, длительность допущенной ФИО1 просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Требования о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, как и доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и необоснованности выгоды кредитора ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ФИО1 неустойки в размере 51.459 руб. 64 коп.

Учитывая, что ответчик свои обязательства перед Банком не выполняет, истец обоснованно просит взыскать с него всю сумму задолженности, включая основной долг, начисленные проценты и неустойку.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств и наличие задолженности в размере 304.275 руб. 43 коп., суд в этой части полностью удовлетворяет заявленные требования.

Разрешая требование об обращении взыскания на переданное в залог №АКк № по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: НИССАН Р НЕССА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, двигатель № № идентификационный номер (VIN), ПТС <адрес>, требования об установлении начальной цены продажи 241.200 руб. в мотивировочной части иска, суд приходит к выводу в соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как видно из материалов дела, в заявлении - анкете о присоединении к Условиям предоставление кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМАниБанк" указано, что заемщик просит о предоставлении ему кредита на приобретение автомобиля с передачей в залог имеющегося в его собственности залогодателя транспортного средства. В п. 4 указана просьба о заключении с заявителем – ФИО1 Договора о залоге на условиях настоящего Заявления и Условий, для обеспечения надлежащего исполнения обязательств перед Банком по кредитному договору передает в залог транспортное средство, которое приобретено Заемщиком с использованием Кредита. Фактически кредитный договор одновременно является и договором залога.

Таким образом, между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор и договор залога автомобиля посредством направления оферты (заявления) ответчиком и ее акцепта (принятия предложения) Банком в соответствии с положениями ст. ст. 432, 438 ГК РФ на определенных сторонами условиях, письменная форма договора соблюдена, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 434 ГК РФ, где отражены все существенные условия.

Материалами дела подтверждает факт передачи в залог транспортного средства на основании заявления - анкеты о предоставлении о присоединении и к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк".

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, указанное положение закреплено в ч. 1 ст. 348 ГК РФ.

Согласно статье 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

При этом суд учитывает, что при заключении договора стороны согласовали залоговую стоимость автомобиля.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В силу ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1).

Поскольку период просрочки и сумма неисполненного обязательства превышают установленные п. 2 ст. 348 ГК РФ критерии, то при существенном нарушении обязательств, возложенных на ответчика кредитным договором, суд обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для применения данной нормы.

Из представленного расчета задолженности нельзя сделать вывод о том, что Банком нарушались положения ст. 319 ГК РФ.

Судом не установлено, обстоятельств предусмотренных в ч. 2 ст. 348 ГК РФ при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается.

Суд с учетом обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что требования истца являются законными обоснованными подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 395-1 "О банках и банковской деятельности", ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 АнатО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АнатО.ча в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" денежные средства в размере 304.275 (трехсот четырех тысяч двухсот семидесяти пяти) рублей 43 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 АнатО.чу: НИССАН Р НЕССА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN), ПТС <адрес>, установив начальную продажную цену 241.200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Колыванский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.А. Руденко

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: А.А. Руденко