Решение № 2-238/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-238/2021

Дело № 2-238/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 26 марта 2021 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Мазуровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АРС ФИНАНС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее – ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор № <№> о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средств и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. <дата> ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №<№>. Условие о передаче прав содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент заключения. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору №<№> за период с <дата> за минусом 35% от суммы долга: 65048 рублей 19 копеек - основной долг, 34951 рубль 81 копейка - проценты, 3 200 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 103200 рублей.

Определением судьи Исакогорского районного суда г. Архангельска от <дата> гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Череповецкий районный суд Вологодской области.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебных заседаниях исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. Суду пояснил, что<дата> заключал кредитный договор №<№> с АКБ «Банк Москвы». Указанный договор не расторгался, не изменялся, недействительным не признавался. Его не извещали о передаче прав требований по договору. Замечаний по расчету суммы долга не имеет. Последний платеж по договору произвел в <дата> году. С заявлением о реструктуризации долга не обращался. Других кредитных договоров не заключал с указанным банком. Полагает, что с учетом срока исковой давности могут быть предъявлены требования только по последнему платежу в сумме 7011 рублей 38 копеек согласно графику платежей, однако по отмененному судебному приказу с него произвели удержание в сумме 14174 рубля 57 копеек. Просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, изучив материалы настоящего дела, материалы дела № ХХХ мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского судебного района г.Архангельска, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными документами, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №<№>. Согласно пункту 1.1. договора ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22,5% годовых сроком возврата <дата>.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей заемщику. ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

На основании решения общего собрания акционеров банка от <дата>, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от <дата>, «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме присоединения в Банк ВТБ (ПАО).

Согласно договору уступки прав требования №ХХХот <дата>, заключенному между ПАО Банк «ВТБ-24» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», права требования по кредитному договору №<№> переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

<дата> между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) №<№>, согласно акту приема-передачи прав (требований), являющемуся приложением к указанному договору, права требования по кредитному договору №<№>(№<№>) переданы истцу.

Ответчик ФИО1, не признавая исковые требования, заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В пункте 24Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.15 N 43 разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 указанного Постановления Пленума в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора ежемесячный платеж по договору составляет 6 976рублей, последний платеж – <дата> в сумме 7 140 рублей 69 копеек.

Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что последний платеж по договору произведен им<дата> году.

<дата> истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 <дата> мировым судьей судебного участка №2 Исакогорского судебного района г. Архангельска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №<№> от <дата> в размере 94 822 рубля 39 копеек.

<дата> мировым судьей судебного участка №2 Исакогорского судебного района г. Архангельска вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения.

Согласно представленным ОСП по Исакогорскому округуг. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу документам, на основании вышеуказанного судебного приказа <дата> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №ХХХ, которое <дата>прекращено на основании пункта 4 части 2 статьи 43, статей 14,44,45,6 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Сумма, взысканная по исполнительному производству составляет14 174 рубля 57 копеек, остаток задолженности на момент прекращения исполнительного производства составляет 82 170 рублей 16 копеек.

Принимая во внимание, что с исковым заявлением истец обратился <дата>, в период с <дата> по <дата> срок исковой давности не течет в соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ, истецполучил право на взыскание с ответчика платежей с <дата>, то есть на взыскание долга согласно графику платежей в сумме 13725 рублей.

Однако, судом установлено, что на основании судебного приказа от <дата> №ХХХ с ответчика произведено взыскание в сумме 14174 рубля 57 копеек. Доказательства возврата указанной суммы ФИО1 в судебное заседание не представлены.

На неоднократные запросы суда об уточнении периода, за который истец просит произвести взыскание задолженности по иску, представитель ООО «АРС ФИНАНС» не ответил, исковые требования не уточнил, свой расчет иска с учетом срока исковой давности не представил.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

обществу с ограниченной ответственностью "АРС ФИНАНС" в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Б. Слягина

Текст мотивированного решения составлен 31 марта 2021 года.

Согласовано

Председатель суда К.И. Мартынова