Постановление № 1-18/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020

Уголовное дело № 1-18/2020


Постановление

26 мая 2020 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Шаповалова В.С., при секретаре Поплышевой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Смоленского гарнизона майора юстиции Амировой П.Н., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Макарова А.В., представившего удостоверение № 134 и ордер от 14 мая 2020 года № 311, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, <данные изъяты>, проходящего военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации с июня 2006 года по июнь 2008 года, по контракту – с декабря 2009 года по декабрь 2017 года и с декабря 2018 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период времени с июля по август 2019 года, действуя из корыстных побуждений, в том числе, используя неосведомленных о его преступных намерениях военнослужащих, тайно похитил дизельное топливо «Евро класс 3» в объеме 1800 литров, общей стоимостью 81646 рублей, принадлежащее Минобороны России, вывезя его с территории парка боевых машин войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, за пределы воинской части, получив тем самым реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

При этом, данное дизельное топливо в объеме 1400 литров и стоимостью 63490 рублей ФИО1 в указанный период времени сбыл гражданину ФИО10. Полученные от продажи денежные средства ФИО1 потратил на личные нужды.

Эти действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защитник-адвокат Макаров заявил ходатайство о прекращении рассматриваемого уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

После разъяснения ФИО1 его права возражать против прекращения уголовного дела и юридических последствий прекращения уголовного дела, последний указал, что данные положения закона ему понятны и он согласен на прекращение настоящего уголовного дела.

Государственный обвинитель Амирова не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, но просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Кроме того, она в письменном ходатайстве в адрес суда указала, что не возражает против прекращения настоящего уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Заслушав стороны, а также исследовав материалы уголовного дела, необходимые для правильного разрешения заявленного ходатайства, надлежит прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что к уголовной ответственности ФИО1 привлекается впервые, совершённое им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В рамках заглаживания причиненного преступлением вреда, ФИО1 в полном объеме возместил причиненный Минобороны России ущерб. В силу этих обстоятельств, следует прийти к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и об освобождении его от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера и сроков уплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его семейное и имущественное положение, а также возможность получения им денежного довольствия, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

В связи с изложенным, следует установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 и 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты назначенного судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу:

получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>);

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург;

р/с 40101810200000010001;

ИНН:<***>;

КПП: 784101001;

ОКТМО:40908000;

БИК: 044030001;

КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, назначенный ему судебный штраф на основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ будет отменен, а сам он – привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные в соответствующих постановлениях (т. 2, л.д. 156 и т. 4 л.д. 12) - хранить при данном уголовном деле; перечисленные в соответствующих постановлениях (т. 2, л.д. 127, т. 2, л.д. 129 и т. 4 л.д. 124) - полагать возвращенными по принадлежности в войсковую часть №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу