Решение № 2-1379/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-1379/2024

Дело № 2-1379/2024

УИД 22RS0058-01-2024-000030-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Шипулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение№ 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от д.м.г. по состоянию на д.м.г. в размере 103 338 руб. 05 коп., в том числе просроченные проценты – 103 338 руб. 05 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 266 руб. 76 коп.

В обоснование иска указано, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 д.м.г. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых.

29.09.2023 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 09.11.2023 года на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии с п.п. 3.1 – 3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Поскольку кредитный договор не расторгнут, ответчик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, истец вправе начислять, а ответчик обязан уплатить в силу кредитного договора и ч. 6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

д.м.г. между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита по истечении <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. Ежемесячный аннуитетный платеж – <данные изъяты>. Последний платеж <данные изъяты>.

05.03.2017 года мировым судьей судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края вынесен судебный приказ согласно которому взыскана с должника ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность в размере 165 345 руб. 60 коп. за период с д.м.г. по д.м.г.. В том числе: просроченный основной долг – 135 346 руб. 67 коп.; просроченные проценты – 29 988 руб. 97 коп.; неустойка на просроченный основной долг – 4 руб. 83 коп.; неустойка на просроченные проценты 5 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 253 руб. 46 коп.

Требования о взыскании договорных процентов за указанные периоды основаны на вступившем в законную силу судебном приказе от 05.03.2017 года № 2-229/2017.

Присужденная судебным актом задолженность ответчиком надлежащим образом не исполнена.

Определением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 09.11.2023 года, отменен судебный приказ от 29.09.2023 года, выданный мировым судьей судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края на взыскание с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк 103 338 руб. 05 коп. в качестве задолженности по кредитному договору № от д.м.г. и в возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 633 руб. 38 коп.

В исковом заявлении истец определяет размер задолженности ответчика 103 338 руб. 05 коп. – сумма процентов по основному долгу за период с д.м.г. по д.м.г..

Согласно кредитному договору № от д.м.г., проценты за пользование кредитом установлены в <данные изъяты>% годовых.

Банком реализованы его права на досрочное взыскание кредитной задолженности, что отражено в судебном приказе мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 05.03.2017 года № 2-229/2017, однако банком требования о расторжении кредитного договора не заявлялись, в связи с чем правоотношения сторон по кредитному договору сохраняются, несмотря на предъявление требований о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон по кредитному договору в связи с принятием судебного приказа о взыскании денежных сумм не прекращены, требования истца о взыскании процентов по основному долгу в размере 103 338 руб. 05 коп., начиная с д.м.г. по д.м.г., является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленным платежным поручениям: № от д.м.г. на сумму – 1 633 руб. 38 коп. и № от д.м.г. на сумму – 1 633 руб. 38 коп. всего истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 266 руб. 76 коп., таким образом, с ответчика должны быть взысканы судебные расходы в размере 3 266 руб. 76 коп. в счет уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (ИНН <***>) просроченные проценты по кредитному договору № от д.м.г. в размере 103 338 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 266 руб. 76 коп. Всего взыскать 106 604 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Никулова

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2024 года