СудАкт в соцсетях

Решение № 2-710/2018 2-710/2018~М-456/2018 М-456/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-710/2018

Городищенский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-710/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 04 июня 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Граматиковой С.Ю., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2 являющийся её братом. Ответчик по данному адресу не проживает с августа 2016 года. С ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика в производстве Управления МВД России по г. Волгограду находится розыскное дело. По настоящее время место нахождения ФИО2 ФИО10 не известно. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Поскольку местонахождение ответчика не известно, суд назначил адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Новорогачинского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области усматривается, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанное обстоятельство также подтверждается сведениями отдела адресно-справочной службы.

Из сообщения отдела полиции № Управления МВД России по г. Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве ОУР находится розыскное дело с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который разыскивается как утративший связь с родственниками. До настоящего времени местонахождение ФИО2 не установлено.

Из пояснений истца данных в судебном заседании, которые в силу положений статей 55, 68 ГПК РФ, являются доказательством по гражданскому делу, следует, что ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ находится в розыске. По настоящее время место нахождения ФИО2 не известно, соглашений по пользованию спорным жилым помещением у нее с ответчиком не имеется.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При таких данных, суд считает, что ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения, поскольку общего хозяйства истец и ответчик не ведут, общий бюджет у них отсутствует, следовательно, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

Таким образом, с учетом перечисленных, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратил право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, законных оснований пользования данным жилым помещением у ответчика не имеется.

Доказательств, подтверждающих право ответчика на пользование спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в материалах дела не имеется.

Наличие каких-либо соглашений заключенных между ответчиком и собственником жилого дома по пользованию жилым помещением, материалы дела не содержат.

Регистрация ФИО2 в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение своим имуществом.

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Учитывая, что судом принимается решение о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, в силу подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, данное решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о признании утратившим права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Клыков