Решение № 2-12/2024 2-12/2024(2-75/2023;2-1259/2022;)~М-885/2022 2-1259/2022 2-75/2023 М-885/2022 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-12/2024

КОПИЯ

Дело № 2-12/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 29 к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка. В обоснование требований иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № <номер>, площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> № <номер>, который принадлежит истцу на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. Ранее земельный участок принадлежал супругу истца <данные изъяты> согласно Государственному акту на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного(постоянного) пользования землей, выданному Главой администрации Смоленского <адрес> Смоленской области на основании Постановления Главы администрации Смоленского района Смоленской области от <дата> № <номер>. При постановке земельного участка на кадастровый учет, его площадь и местоположение были установлены в соответствии с законодательством, действующим на тот момент. В <дата> истец обнаружила, что на принадлежащем ей земельном участке ответчиком ведутся строительные работы. С сайта публичной кадастровой карты, стало известно о кадастровом номере земельного участка № <номер>, в настоящее время принадлежащего ответчику. Данный земельный участок полностью налагается на земельный участок принадлежащий истцу. Исходя из сведений Единого государственного реестра прав, описание местоположения и границ земельного участка с кадастровым номером № <номер> выполнено на основании картографического материала, координаты получены картометрическим способом в масштабе карты, площадь ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании. Считает, что границы земельного участка с кадастровым номером № <номер> установлены с реестровой ошибкой, без учета границ земельного участка принадлежащего истцу.

Просит суд признать реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № <номер> исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес>» (т.1 л.д.2-3).

Протокольным определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Садоводческое товарищество «Строитель» (далее – СТ «Строитель»), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, Администрация муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области (т.2 л.д.22 оборот).

Протокольным определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (т.2 л.д.60 оборот).

Протокольным определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО9 (т.3 л.д.15).

Протокольным определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области (т.3 л.д.179 оборот).

ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), указала, что согласно выводам судебной землеустроительной экспертизы, линейные размеры границ сторон земельных участков с кадастровыми номерами № <номер> практически схожи, описание смежных землепользователей говорит о том, что данные земельные участки имеют одно месторасположение на момент предоставления. При этом в списке членов СТ «Строитель» при АО «Смоленскпромстрой» Смоленского района Смоленской области <данные изъяты> не значится и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. метра отсутствует. Также в материалах дела имеется копия постановления Главы Администрации Смоленского района о предоставлении земельного участка <данные изъяты>. и копия свидетельства о праве собственности на землю с указанием линейных границ земельного участка и соседей смежных земельных участков. Из чего следует, что при предоставлении земельного участка в собственность <данные изъяты>. Администрацией Смоленского района допущена ошибка, в результате чего фактически в собственность <данные изъяты>. был предоставлен земельный участок, ранее предоставленный в собственность супругу истца. Согласно выводам судебной экспертизы рыночная стоимость спорного земельного участка составляет <данные изъяты> руб. Спорный земельный участок <дата> перешел в собственность ФИО2, впоследствии которой на земельном участке был установлен забор и выстроен жилой дом.

Просит взыскать с Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области в пользу истца рыночную стоимость земельного участка с кадастровым номером № <номер> в размере <данные изъяты> руб. (т.5 л.д.170).

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> принят от истца ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2, Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, прекращено (т.5 л.д.207-208).

Протокольным определением Смоленского районного суда Смоленской <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (т.5 л.д.212 оборот).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО10 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, с учетом уточнений, в полном объеме, дополнительно пояснила, что вина Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области установлена, заключается в том, что Администрацией <данные изъяты>. предоставлен земельный участок в <дата> году, который ранее предоставлен <данные изъяты> ФИО1 согласна, если ответчик предоставит ей земельный участок на территории садоводческого товарищества, к предлагаемому ответчиком земельному участку нет подъезда, нет коммуникаций.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области ФИО11 в судебном заседании просила в удовлетворении требований иска истцу отказать, в связи с их необоснованностью, истцом не доказан факт причинения ей убытков неправомерными действиями Администрации, а также причинно-следственная связь между этими убытками и действиями Администрации. Администрация предлагает истцу другой земельный участок, но он расположен не в границах садоводческого товарищества.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснила, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> приобрела у <данные изъяты> в собственность земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью <данные изъяты> кв. метров, границы которого были установлены. В настоящее время на земельном участке располагается жилой дом, принадлежащий также на праве собственности ФИО2, строительство которого закончилось в <дата> году. Только в <дата> году, когда дом был построен, появилась ФИО1, сказала, что дом выстроен на её земельном участке. На земельном участке на момент его приобретения никаких строений не было, забора также не было, земельный участок был ухоженный, его выкашивал прежний собственник <данные изъяты>

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, СТ «Строитель», третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании <дата> пояснил, что был знаком с <данные изъяты> так как вместе работали. В начале 90-х годов <данные изъяты> выделялся земельный участок в <адрес>», на котором в течение трех лет после предоставления ему земельного участка, <данные изъяты> с семьей сажали картофель, потом совсем перестали приезжать на земельный участок. Примерно пять лет назад на земельный участок приехало двое ребят, которые сообщили, что земельный участок продан. Затем земельный участок был продан другим лицам, а в 2021 на земельном участке стали возводить жилой дом.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, указав на отсутствие какой-либо заинтересованности по настоящему спору, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления (т.2 л.д.43-46).

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы, указанных выше лиц, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.57 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, подлежат убытки, причиненные: ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц; ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков; ограничением прав собственников расположенных на земельных участках зданий, сооружений, помещений в них, лиц, с которыми заключены договоры социального найма или договоры найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирных домах, в связи с установлением, изменением зон с особыми условиями использования территорий, режим которых не допускает размещение данных объектов; изменением целевого назначения земельного участка на основании ходатайства органа государственной власти или органа местного самоуправления о переводе земельного участка из состава земель одной категории в другую без согласования с правообладателем земельного участка.

В соответствии с п.1 ст.62 ЗК РФ, убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ).

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно разъяснениям, изложенным в 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Исходя из смысла вышеприведенных норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред, необходимо установить факт нарушения права лица, предъявляющего требование о возмещении ущерба (убытков), наличие и размер ущерба (убытков), наличие причинной связи между поведением ответчика и наступающим ущербом (убытками). Указанные элементы при этом должны присутствовать в совокупности, отсутствие хотя бы одного из них исключает возможность удовлетворения иска о возмещении ущерба.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 с <дата> является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», участок № <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для индивидуального садоводства и огородничества, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата> нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области <данные изъяты> границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (т.1 л.д.12, 177-178, т.2 л.д.4, 174 оборот-175).

Как следует из материалов наследственного дела № <номер>, начатого <дата> к имуществу <данные изъяты>, умершего <дата>, с заявлением о вступлении в наследство после его смерти обратилась <данные изъяты>. (жена), <данные изъяты> (дети) от причитающейся им доли наследственного имущества отказались в пользу матери ФИО1 <дата> ФИО1, в том числе, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером № <номер>, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>», участок № <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для индивидуального садоводства и огородничества, принадлежащий наследодателю на праве собственности, право возникло на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Главой администрации Смоленского района Смоленской области на основании постановления Главы Администрации Смоленского района Смоленской <адрес> от <дата> № <номер> (т.1 л.д.4, 176, т.2 л.д.124-183, 159 оборот).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, находящейся в материалах наследственного дела, по состоянию на <дата>, земельный участок с кадастровым номером № <номер> поставлен на кадастровый учет <дата>, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, правообладатель <данные изъяты> реквизиты документа-основания: Государственный Акт на право собственности на землю №СМО-1р № <номер> (т.2 л.д.143).

Постановлением Главы администрации Смоленского района № <номер> от <дата> гражданам-членам садоводческого товарищества «Строитель» арендного предприятия треста «Смоленскпромстрой» в частную собственность переданы земельные участки площадью 7,14 га, согласно приложению № <номер> (т.2 л.д.38-39, 139).

Постановлением Главы администрации Смоленского района № <номер> от <дата>, гражданам-членам садоводческого товарищества «Строитель» дополнительно передан в частную собственность земельный участок площадью 1,19 га кустарников к ранее закрепленному постановлением Главы администрации района № <номер> от <дата> (т.2 л.д.40-41).

<данные изъяты> на основании постановления Главы администрации Смоленского <адрес> № <номер> от <дата> выдан № <номер> о предоставлении в собственность земельного участка, площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: садоводческое товарищество «Строитель» треста «Смоленскпромстрой» для индивидуального садоводства и огородничества (т.1 л.д.10-11, 213-215, 139 оборот-141).

Как следует из чертежа границ земельного участка, предоставленного <данные изъяты> являющегося приложением к Государственному акту СМО-1р № <номер>, земельный участок № <номер> имеет смежные границы с земельными участками <данные изъяты>. (от Б до В), <данные изъяты>. (от В до Г), <данные изъяты>. (от Г до А), а также дорогой (от А до Б) (т.1 л.д.11, 214).

Согласно схеме размещения земельных участков садоводческого товарищества треста «Смоленскпромстрой» на землях совхоза «Козинский», земельный участок № <номер> имеет смежные границы с земельными участками № <номер>, № <номер>, № <номер> (т.1 7-8, т.3 л.д.34).

Собственником земельного участка с кадастровым номером № <номер> площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу: <адрес> с <дата> является ФИО3 (т.1 л.д.131-135, т.2 л.д.52-53).

Собственником земельного участка № <номер>, расположенного в с.т. «Строитель» Смоленского района Смоленской <адрес> с кадастровым номером № <номер>, площадью <данные изъяты> кв. метров является ФИО5 с <дата> (т.2 л.д.48-49).

<данные изъяты> числится в списках членов садоводческого товарищества «Строитель», участок № <номер> (т.1 л.д.5-6, т.2 л.д.93-9, 207-210).

Собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>» поставлен на кадастровый учет <дата> с присвоением кадастрового номера № <номер> (ранее присвоенный государственный учетный номер № <номер>) с <дата> является ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между <данные изъяты>. (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) (т.1 л.д.14-17, 61, 65, 68-69, 143-146, т.2 л.д.2-3, т.3 л.д.144).

Из договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между <данные изъяты> (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) следует, что земельный участок принадлежит Продавцу по праву собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>.

На основании договора купли-продажи земельного участка от <дата><данные изъяты> продала земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером № <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>» <данные изъяты> (т.1 л.д.50, 54).

Земельный участок с кадастровым номером № <номер> передан <данные изъяты>. <дата> (т.1 л.д.51, 55).

<данные изъяты> право собственности на приобретенный земельный участок с кадастровым номером № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Строитель», трест «Смолпромстрой» зарегистрировал <дата>(т.1 л.д.57-58).

Из договора купли-продажи земельного участка от <дата> следует, что земельный участок принадлежит Продавцу (<данные изъяты> по праву собственности на основании резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от <дата>.

Согласно резолютивной части заочного решения мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от <дата>, вступившего в законную силу, за <данные изъяты>. признано право собственности на земельный участок, площадью 972 кв. м, с кадастровым номером № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>т.1 л.д.46, 189 оборот, 197, 201, 208, т.3 л.д.79, 86, дело № <номер> л.д.48).

Обращаясь к мировому судье с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, <данные изъяты>. указала, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> приобрела у <данные изъяты> в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метра с кадастровым номером № <номер> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», для ведения садоводства, указанный земельный участок принадлежит Продавцу <данные изъяты> на основании Постановления Главы Администрации Смоленского района от <дата> № <номер>, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 3 <адрес>, регистрационная запись № <номер> от <дата>. Переход права собственности на земельный участок по договору купли-продажи от <дата> в установленном законом порядке произведен не был, в связи со смертью <данные изъяты>.<дата> (дело № <номер> л.д.11-12).

На основании постановления главы администрации Смоленского <адрес> № <номер> от <дата><данные изъяты>. выдано свидетельство на право собственности на землю от <дата> серия РФ-VIII № <номер>, согласно которому, <данные изъяты> приобретает право частной собственности на земельный участок с кадастровым номером СМО:18:14:10:97, площадью 972 кв. метра, расположенный по адресу: с.т. «Строитель» <адрес>, для ведения садоводства, согласно приложению к свидетельству, смежными землепользователями являются <данные изъяты>. (дело № <номер> л.д.7-9, т.1 л.д.182-185, 186 оборот-187, 194-195, т.2 л.д.96-98, т.3 л.д.60-64, 72-73).

Согласно решению Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области от <дата> № <номер> на основании заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости № <номер> от <дата>, решения суда от <дата>, межевого плана от <дата>, межевого плана от <дата> осуществлен государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости с кадастровым номером № <номер>, в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка (т.1 л.д.210 оборот).

Как следует из технического плана на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>», здание завершено строительством в <дата> году, имеет площадь <данные изъяты> кв. метров, расположено на земельном участке с кадастровым номером № <номер> (т.1 л.д.151-171).

Вышеуказанный жилой дом поставлен на кадастровый учет <дата> с присвоением кадастрового номера № <номер>, правообладателем с <дата> является ФИО2 (т.1 л.д.172-173).

В целях проверки доводов искового заявления и установления обстоятельств, имеющих значение для дела, определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> по делу была назначена судебная землеустроительная, оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «БИНОМ» (т.4 л.д.94-95).

Согласно экспертному заключению ООО «БИНОМ», местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № <номер> не содержится в сведениях ЕГРН (границы земельного участка не установлены в соответствии с требования земельного законодательства), местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № <номер> содержатся в сведениях ЕГРН. Линейные размеры сторон границ земельных участков с кадастровыми номерами № <номер> практически схожи. Описание смежных землепользователей говорит о том, что данные земельные участки имеют одно местоположение на момент предоставления.

Границы земельного участка с кадастровым номером № <номер> площадью <данные изъяты> кв.м., правообладателем которого является ФИО2, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>» и земельного участка с кадастровым номером № <номер> площадью 987 кв.м., правообладателем которого является ФИО1, вид разрешенного использования: для индивидуального садоводства и огородничества, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», участок № <номер>, налагаются по сведениям содержащимся в ЕГРН о границе земельного участка с кадастровым номером № <номер> площадью <данные изъяты> кв.м., на границы земельного участка с кадастровым номером № <номер>, площадью 987 кв.м, на данные первоначального предоставления.

Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № <номер> площадью 987 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> составляет <данные изъяты> руб. (т.5 л.д.3-139).

Допрошенный в судебном заседании эксперт <данные изъяты> подтвердил выводы экспертного заключения.

Статьей 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с положениями ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными данной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.

Обосновывая свои исковые требования о взыскании с Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области убытков, складывающихся из рыночной стоимости земельного участка, ФИО1 ссылается на то, что в результате неправомерных действий ответчика, <данные изъяты> в <дата> году предоставлен земельный участок, ранее предоставленный <данные изъяты> в связи с чем, она утратила возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности земельным участком.

При этом, судом установлено, что земельный участок № <номер> в СТ «Строитель» был предоставлен мужу истца <данные изъяты> в <дата> году. Третье лицо ФИО3, которому был предоставлен также в <дата> году в <адрес>» земельный участок № <номер>, являющийся смежным с земельным участком № <номер>, в судебном заседании пояснил, что только в течение трех лет после предоставления земельного участка, <данные изъяты> с семьей сажали картофель на земельном участке, потом совсем перестали приезжать. ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> стала собственником земельного участка № <номер> с кадастровым номером № <номер>, границы земельного участка не установлены в соответствии с требования земельного законодательства. Как следует из искового заявления, и не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании, только в апреле 2022 года она пришла на свой земельный участок и увидела, что на нем проводятся строительные работы.

Земельный участок с кадастровым номером № <номер> приобретен ФИО2 на основании договора купли-продажи от <дата> у <данные изъяты> которым земельный участок был приобретен на основании договора купли-продажи от <дата> у <данные изъяты> которой приобретен земельный участок на основании договора купли-продажи от <дата> у <данные изъяты>. Право собственности на земельный участок признано за <данные изъяты> на основании решения суда от <дата>. Границы земельного участка были установлены в <дата> году. На земельном участке с кадастровым номером № <номер> располагается жилой дом, принадлежащий на праве собственности ФИО2, год завершения строительства <дата>

Таким образом, в материалах настоящего гражданского дела отсутствуют доказательства изъятия ответчиком у истца, принадлежащего ей земельного участка.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования о взыскании убытков в размере рыночной стоимости принадлежащего истцу земельного участка по основаниям его изъятия, являются неверно избранным способом судебной защиты.

Установив, что материалами дела не подтверждено изъятие ответчиком у истца земельного участка, истец до настоящего времени является собственником своего земельного участка, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт причинения истцу убытков неправомерными действиями ответчика Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, а также причинно-следственная связь между этими убытками и действиями ответчика Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области в ходе рассмотрения дела истцом доказаны не были, что является основанием для отказа в удовлетворении требованием иска.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате экспертам (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно ч.1 ст.96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующее ходатайство. В случае, если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В соответствии с ч.3 ст.97 ГПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта, за счет средств, внесенных на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по проведению судебной экспертизы, назначенной определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата>, возложены на ФИО1, которой <дата> внесены в счет предварительной оплаты экспертизы <данные изъяты> рублей на лицевой (депозитный) счет временного хранения денежных средств Управления Судебного департамента в Смоленской области: Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Смоленской области г.Смоленск, БИК № <номер> счет № <номер>, ИНН № <номер>, КПП № <номер>, получатель УФК по Смоленской области (Управление Судебного департамента в Смоленской области л/с № <номер>), счет № <номер> ОКТМО № <номер> КБК 0, код нормативно-правового акта (т.5 л.д.152).

По результатам проведения экспертизы ООО «БИНОМ» заявлено ходатайство о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по проведению судебной экспертизы на реквизиты ООО «БИНОМ» (т.5 л.д.1).

Таким образом, с учетом вышеизложенного, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечисленные ФИО1 <дата> на лицевой (депозитный) счет временного хранения денежных средств Управления Судебного департамента в Смоленской области в счет оплаты экспертизы, назначенной определением суда от <дата> по делу № <номер>, подлежат перечислению на счет ООО «БИНОМ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 30 к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о взыскании денежных средств, отказать.

Перечислить с лицевого (депозитного) счета временного хранения денежных средств Управления Судебного департамента в Смоленской области: Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Смоленской <адрес>, БИК № <номер>, счет № <номер>, ИНН № <номер>, КПП № <номер>, получатель УФК по Смоленской области (Управление Судебного департамента в Смоленской области л/с № <номер>), счет № <номер> ОКТМО 66701000 КБК 0, код нормативно-правового акта (№ <номер>), денежные средства в размере <данные изъяты>., внесенные <дата> ФИО1 31 в счет оплаты проведения судебной землеустроительной, оценочной экспертизы на счет Общества с ограниченной ответственностью «БИНОМ»: ИНН № <номер>, № <номер>, расчетный счет 40№ <номер>, Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, БИК № <номер>, корреспондентский счет 30№ <номер>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Н.Гаврилова

Мотивированное решение составлено 20.01.2025